논리 실증주의자들은 검증 가능성의 원리라는 것을 제안했는데 이는 명제에 대해 안다는 것은, 명제를 검증할 방법이 무엇인지 아는 것과 동일한 의미라는 것이다. 이것은 검증 불가능한 명제는 의미가 없음을 뜻한다. 이 원리에 따른다면 순수히 논리적인 분석 명제가 아닌 경우 오직 경험을 통해 타당한 지식을 얻을 수 있다. 이에 따라 논리 경험주의로 불리기도 한다.
익명(121.133)2024-12-26 20:15
이게 좀 이상한데
논리적으로 옳게 되는 말이 아닌건, 그러니까 경험적으로 옳을 때만 우리가 옳다고 하자 하는식이라
이걸 검증가능성 원리라고 하는데 (우리가 따질 수 있고 그게 왜 맞는지 알 수 있을때만 우리는 말이 되는걸로 받아들인다)
그런데 검증가능성 원리는 검증 불가능해서 바보같은 소리가 됨
이런 생각을 할 수 있음 자체가 바보같이 보이지는 않지만 아무튼 그렇게 됨
논리 실증주의자들은 검증 가능성의 원리라는 것을 제안했는데 이는 명제에 대해 안다는 것은, 명제를 검증할 방법이 무엇인지 아는 것과 동일한 의미라는 것이다. 이것은 검증 불가능한 명제는 의미가 없음을 뜻한다. 이 원리에 따른다면 순수히 논리적인 분석 명제가 아닌 경우 오직 경험을 통해 타당한 지식을 얻을 수 있다. 이에 따라 논리 경험주의로 불리기도 한다.
이게 좀 이상한데 논리적으로 옳게 되는 말이 아닌건, 그러니까 경험적으로 옳을 때만 우리가 옳다고 하자 하는식이라 이걸 검증가능성 원리라고 하는데 (우리가 따질 수 있고 그게 왜 맞는지 알 수 있을때만 우리는 말이 되는걸로 받아들인다) 그런데 검증가능성 원리는 검증 불가능해서 바보같은 소리가 됨 이런 생각을 할 수 있음 자체가 바보같이 보이지는 않지만 아무튼 그렇게 됨