[일반] 죄와벌 읽고있는데 궁금한거

[익명(1.233)]

소냐가 설득 안했으면 라스콜니코프 감옥 안갔으려나?

아니면 어차피 수사망 좁혀왔던 상황이라 차라리 자수하는게 나았던 상황인거임?

[익명(112.145)]

어차피 포르피리는 진범 알고있어서 잡혔을듯. 그나마 소냐가 설득해서 숭고한 자수라도 했던거

[익명(112.145)]

추하게 발악하는거보다 숭고한 자수를 선택한겨

[익명(124.50)]

나는 자수 안 했으면 절대 안 들킨다는 설정이라고 봤음. 그렇지 않으면 죄와 벌 중 “벌” 파트에서 심리적 징벌의 의미가 퇴색돼서. 들켜서 극형을 받을까봐 자수했다는 일말의 여지만 있어도 의미가 퇴색됨. - dc App

[익명(124.50)]

포르피리도 칠장이가 완벽하게 범인으로 몰려있는 상황이라 로댜가 자수한다면 양형사유가 될 거라고 했음 - dc App

[익명(dango30)]

포리피리가 이미 범인인거 알고 자수하라하잖음

[익명(1.11)]

검사가 자수를 권한건 증거가 없어서 라스콜니코프를 잡아도 재판에서 이길 수 없었기 때문에 자수를 권했을 수도 있음. 그리고 소냐가 밖에서 안기다렸으면 이 자식 도망 갔을 듯. 혼자 죽으러 갔다가 실패하고, 자수하러 갔다가 포기하고 나왔는데 끝까지 소냐가 밖에 있었기 때문에 자수한거임. 소냐는 등장 인물이자 라스콜니코프의 최후의 양심일 수도 있음.