많이 어려움? 논문은 처음 읽어봐서..
[질문/답변] 프로테스탄트 윤리와 자본주의 정신 -> 난이도 어떰?
호매실금곡동(lolkorggd1202)
2024-12-27 10:06
추천 0
댓글 3
다른 게시글
-
나는 나를 파괴할 권리가 있다 다 읽었다 [4][일반] 로제보리밥(hatarake178) | 24.12.27추천 0
-
책 뭐있나 보는데..[일반] 익명(cote222) | 24.12.27추천 0
-
내 문학 취향은 셰익스피어나 마크트웨인 [1][일반] 익명(106.246) | 24.12.27추천 0
-
사양…[일반] 익명(58.235) | 24.12.27추천 1
-
마이클 샌델 지도학생 중 저명한 철학자 없음? [10][일반] 익명(119.205) | 24.12.27추천 0
-
도끼랑 톨스토이의 차이점을 마치 만화로 비유하자면 [6][일반] 익명(110.10) | 24.12.27추천 0
-
이기적 유전자 어렵네.. [3][일반] 익명(1.241) | 24.12.27추천 0
-
군대에선 오후 5시를 천칠백 시라고 부름?? [14][일반] 익명(175.126) | 24.12.27추천 0
-
채사장 돈 잘범? [2][일반] 익명(218.147) | 24.12.27추천 0
-
런던의 책방들을 찾아다녀보자 (3) [13][일반] 이런거못함(gtxxglm7gejx) | 24.12.27추천 20
베버도 헤겔만큼은 아니지만 글 어렵게 쓰는거 같음
어려워. 베버는 친절하지 않거든. 문체가 딱딱하기도 하고. 그러나 열심히 읽다보면 건질건 많아.
동시대 근대 사상가들(특히 독일인들) 중에서는 쉬운 편이라고 생각함. 일단 전형적인 철학자들처럼 개념을 모호하게 쓰는 타입은 아님. 근데 빌드업을 차근차근 세세하게 하기 때문에 좀 지루한 파트들이 있는 느낌