...규명된 것이 있던가. 유명론조차 이렇다 저렇다 할 뿐 또 뭐? 현대 철학이 어떤 방향으로 나아가고 있는지도 모르지 동서남북 어느 쪽으로도 나아가고 있지 않을까 싶구만.
익명(222.117)2019-05-15 08:27
답글
형이상학 최대 난제인 시간의 속성은 물리학(아인슈타인)이, 인식론 최대 난제인 기억의 메카니즘은 신경과학(캔들)이 규명했지. 그 밖에도 많고...
이거(madyuras)2019-05-15 09:33
답글
그래서 뭘 규명했다는 건데 어떻게?
익명(222.117)2019-05-15 13:55
답글
According to Einstein, space and time are not independent of each other but make up a continuum. This is mathematically presented as the sum of three dimensional Euclidean space squared and time multiplied with constant velocity of light squared with negative sign. This sum is zero in special relativity and is denoted by invariant s.
s^2 = x^2 + y^2 + z^2 – (ct)^2
이거(madyuras)2019-05-15 14:05
답글
This is a major improvement over absolute time in Newton’s theory. The major consequence is that as we look deeper into space, we are always looking backward in time.
이거(madyuras)2019-05-15 14:05
답글
The analysis of the contributions to synaptic plasticity and memory of cAMP, PKA, CRE, CREB-1, CREB-2, and CPEB has recruited the efforts of many laboratories all over the world. These are six key steps in the molecular biological delineation of short-term memory and its conversion to long-term memory for both implicit (procedural) and explicit (declarative) memory.
이거(madyuras)2019-05-15 14:13
답글
I here first trace the background for the clinical and behavioral studies of implicit memory that made a molecular biology of memory storage possible, and then detail the discovery and early history of these six molecular steps and their roles in explicit memory.
이거(madyuras)2019-05-15 14:13
답글
학술논문검색 조금만 해도 나오는데. 위에는 시간의 속성을, 밑에는 기억의 메카니즘을 규명하는 부분임 ㅋ
이거(madyuras)2019-05-15 14:31
기표 기의 하면서 언어철학 인식론만 존나 파고 있는게 현실
익명(39.7)2019-05-15 08:31
답글
그건 영미철학이나 그런거 아닌가
바벨의도서관(stephenhero)2019-05-15 11:15
해당 댓글은 삭제되었습니다.
해당 댓글은 삭제되었습니다.2026-07-14 16:22
답글
대충 학계의 대세라는게 있지 논문 나오는거나 스탠포드 철학백과같은거 업뎃되는거 보면 나옴
익명(39.7)2019-05-15 08:46
현대과학에서 내놓는 결과물에 맞춰 세계관을 재구성하는 거지. 러셀이 인정했듯 어느 정도 주종관계는 있을 수밖에 없음
이거(madyuras)2019-05-15 08:51
철학이 고대로부터 인간 생명 사유 존재 이딴 거를 탐구했으나 오늘날 철학은 기묘하게 '철학을 떠난 철학'을 하고 있지. 철학 자체가 이미 인간과는 분리된 게 아닌가 이런 소릴 하는 이들이 많아.
...규명된 것이 있던가. 유명론조차 이렇다 저렇다 할 뿐 또 뭐? 현대 철학이 어떤 방향으로 나아가고 있는지도 모르지 동서남북 어느 쪽으로도 나아가고 있지 않을까 싶구만.
형이상학 최대 난제인 시간의 속성은 물리학(아인슈타인)이, 인식론 최대 난제인 기억의 메카니즘은 신경과학(캔들)이 규명했지. 그 밖에도 많고...
그래서 뭘 규명했다는 건데 어떻게?
According to Einstein, space and time are not independent of each other but make up a continuum. This is mathematically presented as the sum of three dimensional Euclidean space squared and time multiplied with constant velocity of light squared with negative sign. This sum is zero in special relativity and is denoted by invariant s. s^2 = x^2 + y^2 + z^2 – (ct)^2
This is a major improvement over absolute time in Newton’s theory. The major consequence is that as we look deeper into space, we are always looking backward in time.
The analysis of the contributions to synaptic plasticity and memory of cAMP, PKA, CRE, CREB-1, CREB-2, and CPEB has recruited the efforts of many laboratories all over the world. These are six key steps in the molecular biological delineation of short-term memory and its conversion to long-term memory for both implicit (procedural) and explicit (declarative) memory.
I here first trace the background for the clinical and behavioral studies of implicit memory that made a molecular biology of memory storage possible, and then detail the discovery and early history of these six molecular steps and their roles in explicit memory.
학술논문검색 조금만 해도 나오는데. 위에는 시간의 속성을, 밑에는 기억의 메카니즘을 규명하는 부분임 ㅋ
기표 기의 하면서 언어철학 인식론만 존나 파고 있는게 현실
그건 영미철학이나 그런거 아닌가
해당 댓글은 삭제되었습니다.
대충 학계의 대세라는게 있지 논문 나오는거나 스탠포드 철학백과같은거 업뎃되는거 보면 나옴
현대과학에서 내놓는 결과물에 맞춰 세계관을 재구성하는 거지. 러셀이 인정했듯 어느 정도 주종관계는 있을 수밖에 없음
철학이 고대로부터 인간 생명 사유 존재 이딴 거를 탐구했으나 오늘날 철학은 기묘하게 '철학을 떠난 철학'을 하고 있지. 철학 자체가 이미 인간과는 분리된 게 아닌가 이런 소릴 하는 이들이 많아.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
-_-
낯서네 마르크스 니체 프로이트가 물질 철학을 한 사람이라고?
니체는 물질 철학이 아닐텐데?