1955년에 흑인 전용 좌석에 앉기를 거부했던 흑인 여성 로자 파크스랑 차별적 발언을 미러링하는 머I갈리안들을 똑같은 방식을 사용한 투쟁자라고 주장하고
일.베의 여혐발언과 머I갈리안의 남혐발언들은 언뜻 같아보이지만 사실은 남혐발언들은 원본이 아닌 미러링이기때문에 본질적으로 일.베의 발언과는 다르다고 하고
더 나아가서 사실 남성혐오 라는것 자체가 성립할수없으며, 남성혐오발언을 하는 이유가 단순한 혐오에서 비롯된 게 아닌 벼랑 끝에 몰린 여성들의 단말마의 비명이라고 하네
골때린다 ㅅㅂ...퍼l미니즘 도서 5권 정도 읽어볼까 했는데 이런식이면 그냥 여기서 하차해야할거같네
국내 ㅍ ㅔ미 서적보다 고전적 ㅍ ㅔ 미 이론부터 시작하셈
존 스튜어트 밀 <여성의 종속>,메리 울스턴크래프트 <여성의 권리 옹호>시몬 드 보부아르 <제2의 성>제3세계의 포스트 ㅍ ㅔ미 서적으로제럴딘 포브스 <근현대 인도의 여성>Leta Jong Fincher <빅브라더에 맞서는 중국 여성들>문학으로 접근하고 싶으면 헨리크 입센의 <인형의 집> 추천사회주의 ㅍ ㅔ미 알고싶으면프리드리히 엥겔스 <가족, 사유재산, 국가의 기원>부터
오 감사합니다 너무 좋네요
현대에 나온거 말고 버지니아울프 같은 책으로 시작하죠
넵 고전 이론부터 해야겠네요 ㅋㅋ
어째서 심연을 들여다보려고 하시나요?
미러링 전술? 포장?은 초창기에는 설득력있었는데 지금에 와서는 뭐...