[일반] 프로이트는 대체 왜 읽는거냐?

[익명(175.223)]

프로이트의 이론중에서 현대과학에 들어맞는점이 있긴함?

[1234(121.171)]

그런식이면 플라톤은 왜보고 데카르트는 왜보겠냐

[익명(175.223)]

데카르트 플라톤은 학문과 일치하는 부분이 있긴하니까

[1234(121.171)]

무의식의 시작이 프로이튼데 프로이트는 데카르트 플라톤이랑은 다르다고 생각함?

[입문(123carth)]

솔직히 뭐가 일치하는지는 의문이군.

[익명(39.7)]

걍 고전에 대한 존중이지 실질적 쓸모는 무쓸모

[익명(223.38)]

읽는건 상관 없는데 읽은 놈들이 시대에 뒤떨어진 지식 가지고 심리학 마스터라도 된 양 거들먹거리는 꼴이 매우 아니꼬울뿐

[입문(123carth)]

늘 나오는 떡밥 고전무용론.

[익명(58.234)]

프로이트의 영향을 받은 당대의 작가들, 화가들이 꽤 있기 때문이 아닐까 합니다. 미학 쪽에선 아직 프로이트가 제시한 개념들도 몇몇 인용하기도 하구요. 거 왜 언캐니 같은 거 있잖습니까.

[익명(121.179)]

의식과 개념의 확장과 단순 재미? 를 위한거죠 저런 생각을 하게 될 수도 있구나 하는 그런것

[익명(121.179)]

전 재무쪽을 공부하지만 재무쪽 이론이 실제론 그다지 쓸모 없는 경우가 많지만 그들의접근 방식과 인식에 대해서는 공부할민 하다고 생각해서 공부하고 배우는 것 같아요

[익명(58.234)]

저도 재무쪽인데 학생 입장인지라 궁금하네요 capm이나 mm, 혹은 블랙 숄즈 같은 모델이 현실에선 잘 안 쓰이는지요? 물론 투자안 가치 등을 구할 때 raw data를 구하는 게 진짜 어려운 거지 사실 할인율 아무거나 쓴다는 것 정도는 들어봤습니다만 학부생 나부랭이라 잘 모르겠습니다.

[익명(121.179)]

저두 학생인데 얼핏 들은 바로는 너무 어려워서 효율성과 중요성의 관점에서 타협을 많이 한다고는 들었습니다 ㅎㅎ

[익명(58.234)]

그렇군요. 감사합니다.

[익명(121.179)]

프로이트도 똑같다고 생각합니다 그의 접근 방식이 단순히 재미있을 수도 있고 무의식에 대한 개념에 대해 새로운 시각이기도 하니 보는 것 같습니다 그걸로 현상을 개념화하려하면 문제가 되겠지만 ㅎㅎ