[일반] 김연수 책 원래 노잼인가요...?

[tw0face(00kuk)]

문장을 예쁘고 사려깊게 쓰려는 건 알겠는데

너무 재미가 없네요

나는 유령작가입니다 3작품 읽었는데 그만 읽어야 할까요 아님 이후에 볼만한 게 나오나요

[익명(121.179)]

재미가 없으면 안 보는게 낫지 않나요...?

[tw0face(00kuk)]

일차적으로 재미가 없어도 무언가 미덕이 있으면 발견할려고 노력하는 편이거든요. 혹시 제가 찾지 못한 어떠한 미덕이 있는건지, 아니면 아직 한국 현대문학을 잘 접하지 못해서 느끼는 진입장벽인지 궁금해서요

[hh(bakisama)]

김연수 소설들이 약간 하루키식 갬성이어서 허무주의에대해서 많이 나옴 술술읽히긴한데 재미는모르겠어

[tw0face(00kuk)]

헉 하루키는 잼썼어요

[바벨의도서관(stephenhero)]

내가 아직 아이였을때는 재밌었는뎅

[익명(175.223)]

김연수 작품 중에서 어렵게 쓰였다고 느꼈던 게 나는 유령작가입니다, 밤은 노래한다 두 개임. 뿌넝숴 감탄하며 읽었는데, 별로면... 김연수 작품은 아는만큼 보임. 작가가 독자를 가지고 노는 기분이랄까? 작가 자신이 품은 삶에 대한 의문이 책 속에 고스란히 담겨있음. 의문에 대한 답을 풀어나가는 과정은 소설에서 보여주면서 답은 가르쳐주지 않음. 그래서 결말이

[익명(175.223)]

흐지부지한 느낌임. 김연수 책 한,두권 읽으면 취향에 따라 별로인데 싶지만, 모든 소설을 다 읽고나면 참 다채로운 글을 쓴다고 생각하게 됨. 김연수랑 한강을 좋아하는데, 김연수가 무지개같은 작가라면 한강은 비같은 작가임. 무지개처럼 다양한 색을 품고 세상을 좀 더 긍정하려는 게 김연수라면, 한강은 대체로 비슷하면서 작품에 따라 채찍비,이슬비,가랑비...처럼

[익명(175.223)]

비에 젖은 느낌은 비슷하면서 마음에 느껴지는 세기는 다름... (지극히 개인적인 감상임.)

[tw0face(00kuk)]

맞아요 뿌넝숴는 참 괜찮았어요 말씀 들으니까 조금 공감되는 부분이 있네요

[souvenir(souvenir)]

헉 저두 네가 누구든 얼마나 외롭든 이거 읽다가 너무 재미없어서 그 이후로는 김연수 책은 안 읽어요 ㅠㅠ 하루키 완전 좋아하는데 김연수 책은 노잼이엇던거 보면 딱히 스타일이 비슷한지두 모르겠구여

[1(59.5)]

김연수작가 장점과 단점이 명확해서.. 나도 문장이 너무 예쁘고 1인칭 중심이라 안좋아함

[ㅌㅇ(175.114)]

문장이 예쁘다고? 별로.... 리듬이 이상해서 안 읽히는 글은 처음이던데 정작 그 사람 번역글은 읽히는 거 보면 자기 소설을 못쓰는거같아 - dc App