[일반] 이 정도 읽으면 서양철학사 개괄적으로 파악하는거 맞지?

[익명(110.70)]

플라톤 국가

흄 오성에 관하여

칸트 순수이성비판

헤겔 정신현상학

쇼펜하우어 의지와표상

니체 차라투스트라 외 후기저작

하이데거 존재와시간

- dc official App

[윤리형이상학(xyx2220)]

아뇨

[익명(39.7)]

걍 서양철학사를 읽어

[1234(121.171)]

어차피못읽는다 서양철학사 읽어라

[souvenir(souvenir)]

노베이스가 저렇게 못 읽어여

[souvenir(souvenir)]

그래도 나는 서양철학사 안 읽고 그냥 바로 원전으로 들어가구 싶다 하시면은 플라톤 국가에다가 파이돈이나 향연? 정도 더 읽으시고 지금 목록에서 아리스토텔레스나 중세철학은 완전히 비어있구여 그리고 흄은 경험론의 대표주잔데 경험론이랑 양대 축을 이루던 대륙합리론도 완전히 비어있네요. 대표적인 합리론자가 데카르트 스피노자 라이프니츠 정돈데 아마 데카르트 '성찰' 정도가 제일 쉽게 읽으실수있지 않을까 하네요. 그리구 뭐 흄 그리고 칸트... 헤겔 정신현상학... 넘 어려운 책들이네여 아무리봐도. 니체는 차라투스트라보다는 도덕의 계보학을 먼저 읽는게 좋지 않을까 싶구 하이데거 존재와 시간. 암튼 가급적 서양철학사 먼저 읽으세여 ㅎㅎ

[바벨의도서관(stephenhero)]

괜히 철학과에서 개론때 서양철학사부터 가르치는게 아냐.

[익명(118.35)]

가장 중요한거 빼먹었네 데카르트 안 읽고 근대철학을 논하기 어려움

[익명(118.35)]

데카르트 빼먹고 흄 제대로 이해 가능한가? 영국의 경험론 자체가 데카르트에 대한 반발임. 로크가 데카르트를 반박하기 위해 인간지성론을 썼고 흄은 그 경험론을 더욱더 철저히 함.. 근대철학은 인간의 인식이 어디까지 가능한가를 집중적으로 다룸. 데카르트는 우리가 인식하는 사물이나 물체가 믿을 수 있는가에 의문을 제기함 데카르트는 감각적 인식에 대해서 회의적인

[익명(118.35)]

데카르트는 물질적 실체에 대한 완벽한 인식을 불가능하다고 봤다. 우리가 보는 태양은 작지만 실제로 엄청나게.크다. 이렇게 감각에 의존하는 인식은 우리를 속일 수 있다. 우리는 외부세계를 그대로 받아들이는 것이 아니라 감각기관에 의해서 들어오는 관념을 가지고 인식을 한다. 그렇기 때문에 외계세계에 대한 완벽한 인식이 불가능하다.

[익명(118.35)]

흄 역시 데카르트가 깔아놓은 기반 위에서 데카르트를 반박함 데카르트는 기하학은 감각적인 인식이 아니기 때문에 믿을 수 있다고 하는데 흄은 기하학도 부정해 버림. 데카르트는 우리가 보는 외부대상이 존재하기 때문에 상상일 수 없다고 말하는데 흄은 우리는 상상력을 통해 원인과 결과를 판단한다고 말함. 데카르트는 생각하는 나라는 존재는 인정하는데 흄은 자아를

[익명(118.35)]

부정해 버림. 플라톤과 흄은 전혀 연관이 없음. 근대철학은 데카르트에서 시작됐고 합리주의자나 경험주의자나 다 데카르트가 만든 틀 안에서 움직임. 흄이 말하는 공간이나 연장 관념등은 데카르트 개념임. 데카르트가 뭘 말했는지 모르고 제대로 이해하기 힘듦

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(175.223)]

지금까지 읽은 것 중 꼽아 얘기 하는 건데? - dc App