[일반] 강유원 강신주가 욕먹는 이유가 뭐야?

[익명(175.223)]

유튜브 검색하면 강신주가 하도많이나와서 한번 봐보긴 했는데 철학강의에서는 깔만한 요소가 없지않나? 물론 대중을 위한 교양강의는 깔만하다고 생각해

[익명(223.38)]

잘. 나. 가. 니. 까.

[홍순(hoon5245)]

뻔뻔하군 - dc App

[1234(175.223)]

부처예수도 까이는데 뭘 새삼스럽게ㅋ

[дурак(shc9411)]

누군지 알 필요도 없기에 깔 필요도 없음

[익명(120.142)]

마블빠들 욕해서

[익명(59.14)]

어설퍼서. 철학자라고 하면 누구나 기대하는 어느 정도 수준이 있는데 레알 대중서적 그 이상도 이하도 아니니까

[annastuhl(annastuhl)]

철학자도 다양한 수준과 역할이 있는 건데. 물론 철학적 깊이나 정교함의 한계는 특정 활동을 업으로 삼다 보면 있을 수 밖에 없지만, 부수가치 창출 못하고 갇혀 있는 철학자들의 집단 열폭이라 생각함. 대중 강연은 현재 학자들이 동의하고 평가받는 “게임의 룰” 이 아니고, 저 룰에 동의하고 거기서 승리해야 학자 대우를 받거든.

[annastuhl(annastuhl)]

하지만 강신주나 강유원은 (둘 사이의 차이에 대해서 몇 페이지 정도 말할 수도 있지만 차치하고) 그 게임의 룰에 동의하지 않고도 먹고 살고, 대중에게 권위도 있거든. 그러니 특정 철학의 특정 면모에 대해 깊이(어쩌면 지엽적으로) 몰두하는 학자들에게는 꼼수나 샛길로 여겨지는 거지. 하지만 난 두 철학자의 사회적 역할이 모두 나름 있다고 생각하는 이로써,

[annastuhl(annastuhl)]

강신주와 강유원은 자기의 게임을 하고, 상아탑의 철학자들은 그들의 게임을 하면 된다고 봐. 대중에게 인정을 받으려면, 대중과 소통하는 능력이 일단 높아야지. 그런 이가 실력도 더 있으면 당연히 강신주 강유원 제끼지 않겠어? 그러지 못하니까 밀리는 거잖아 ㅎㅎㅎㅎ

[musicoflight(175.208)]

강신주랑 강유원이랑 애초부터 동급이 아닌데, 강유원은 그동안 대중강의로 인문학 전파에 힘써왔지만 강신주는 인생철학까지 하더라. 학자와 학자 아닌 사람을 비교하면 좀 그렇지.