[신간📰] 김항 『어떤 패배의 기록』 출간

[도쿄도(martinscorsese)]

캬 저강도총서 신간 나오기 전에 빨리 읽어봐야겠다

[익명(223.38)]

이사람 김지윤 채널 나와서 거의 일본 극우 논리 비슷한 얘기를 하던데 책은 어떤지 모르겠네 정권 아젠다 따라서 그런 얘기 했던건지

[도쿄도(martinscorsese)]

내가 그 영상을 안봐서 정확히 어떤 지점에서 그런게 느껴졌는지는 모르겠는데, 김항은 사상적으로는 벤야민-아감벤에, 정치적으로는 뉴래디컬리뷰에 기고했을 정도로 그쪽 성향과는 거리가 먼 사람임. 그런 레토릭이 있었다면 아마 본인이 천착하는 아감벤이 슈미트를 전유한 방식과 비슷한 전유를 시도했다거나, 그냥 단순한 오해가 아닐지

[도쿄도(martinscorsese)]

이 사람 자체가 극좌와 극우를 아우르는 동아시아 지성사 전반에 대한 학문적 관심이 크다보니 그런 수사가 나올 수는 있다고 봄

[익명(223.38)]

나는 영상으로 먼저 보고 그 사람 다른데서 쓴 글 성향을 나중에 알게됐음 책은 부분적으로만 읽어봐서 말을 삼간거고 근데 영상은 일본 우익 논리 거의 고대로 떠들었음 그래서 더 기괴하게 느껴짐 난 처음에 동명이인이 있나 생각했음

[익명(223.38)]

스스로의 생각으로 영상에서 말한거면 대중을 대화상대가 아니라 선동과 조작의 대상으로 보고 있다고밖에 생각이 안 들고 아니면 정치권력이 김항 교수를 이용해서 김지윤 채널에서 스피커로 썼을 수도 있고 김지윤 채널이 내가 보기엔 권력자들 스피커에 가깝다고 느껴져서

[익명(223.38)]

그리고 김항 교수 글 보면서 든 생각이 슈미트 벤야민 아감벤 라인을 읽는 사람이라 좌우 어디로든 상황따라서 전향할 수 있겠다는 거였음 인간성 이런걸 말하는게 아니라 관심사가 그래서 이론적으로 크게 입장 안바꾸고 전향가능하겠다 생각했던거

[도쿄도(martinscorsese)]

내가 유튜브를 안봐서 그러는데 혹시 무슨 영상인지 좀 알려줄 수 있음? 김항은 실천의 영역에서도 어느정도 활동하는 사람이라, 일본 우익의 논리를 전유했다거나, 단순 전달했다거나, 아니면 (마치 맑시스트 출신인 다케우치 요시미를 지금 시점에서 읽어보면 우익 내셔널리스트의 논리로 보이는 것처럼) 학문적 수사와 현실정치의 수사의 괴리가 아닐까 싶은데..

[익명(223.38)]

김지윤 채널에 나온거 몇개 없을걸? 두개인가 세개인가 앞에 먼저나온 한개인가 두개인가 영상 보면서 그런 생각이 들었음

[익명(223.38)]

아무튼 난 책을 부분적으로만 봤지만 책은 생각보다 멀쩡하다고 느꼈음 그러니까 어떤 정치적 입장이 없지는 않은데 기만한다고 느껴지진 않았음 내가 친일적 성향의 사람들 혐오하는 가장 큰 부분이 사기와 기만으로 가지고 놀려고 한다는 점이라

[도쿄도(martinscorsese)]

다 보고 왔는데 책이랑 크게 괴리되는 내용은 없던데? 오히려 자기 얘기보다도 다우어나 야마무로 신이치같은 다른 이론가들을 경유해서 말하는 느낌

[익명(223.38)]

그럼 내가 안 본 책 내용에서 비슷한 얘기를 하든가 아니면 내가 세부적 요소에서 느낀 거든가 탈식민 문제에 대해서 내가 미세 코드를 캐치 잘하는 편이라

[도쿄도(martinscorsese)]

너무 추상적인 비판이라 잘 이해가 안되서 그러는데, 정확히 어떤 레토릭에서 그런게 느껴졌는지 말해줄 수 있을까

[익명(223.38)]

그러려면 내가 영상을 다시봐야하는데 그짓까지 하기는 좀

[도쿄도(martinscorsese)]

뭐 그렇다면 어떤 방식으로든 김항의 논지에 관한 오해가 있지 않았나 싶음. 이 사람의 학문적 정향 자체가 포스트식민성에 기반한 비판적 지성사 접근이기도 하고

[익명(223.38)]

글쎄 난 그리 생각 안 함 그 사람 김지윤 영상 나와서 미시마 유키오 얘기도 했던걸로 기억하고 그 시점에 뭐가 있었다고 난 생각함 책 찾아보시 전에 다른 채널에 나온 영상도 보게 됐는데 그거 보고는 그런 느낌 못받았음 그래서 상당히 이상하다고 생각했었고

[도쿄도(martinscorsese)]

김항의 미시마에 대한 견해는 그의 퍼포먼스의 경우 (아사마 산장, 도쿄대투쟁과 공명하는) 미디어 스펙터클의 상징적 사건이자 예외국가로서 일본의 모순이 중층결정된 사건이었다는 것이고, 정확한 비판 지점을 제기하질 않으니 유의미한 반론도 펼치기 힘드네

[익명(223.38)]

그럼 내가 잘못봤을거라고 생각해 나는 내가 제대로 봤다고 생각할테니 그렇게 넘어가자고 어차피 나 설득 안 돼 난 탈식민문제에 대해서 되게 민감하게 캐치하는 편이고 그게 인생을 살면서 여러가지 루트로 증명된바가 있어서 댓글몇마디로 생각 안 바뀜