아래는 현대미술 번역서에 나온 마르셀 뒤샹에 관한 글임


"뒤샹은 예술의 정체성과 가능성을 재정의했다.


물론 지금도 회화와 조각은 예술에 속하지만, 이 두 가지는 예술가가 심상을 표현하는 다양한 수단 중 일부일 뿐이다.


'이것이 진정 예술인가?'라는 전반적 논의에서 비난을 받아야 하는 당사자는 뒤샹이다.


그리고 당연한 말이지만, 그것이야말로 뒤샹이 바라던 바였다.


그의 주장대로라면 우리 사회에서 예술가는 철학자와 같은 역할을 맡고 있다."










아래는 내가 받아들인 수준




"뒤샹은 예술의 정체성과 가능성을 재정의했다.


이해됨 (알고 있던 내용)



물론 지금도 회화와 조각은 예술에 속하지만, 이 두 가지는 예술가가 심상을 표현하는 다양한 수단 중 일부일 뿐이다.


나 '회화와 조각은 심상을 표현하는 수단 중 하나일 뿐이구나'

 

gpt "뒤샹 때문에 예술 개념이 ㅈㄴ 확장되어서, 회화와 조각 외에도 다른 수단들 ㅈㄴ 생겨남"




gpt 보고 좀 당황함;; 난 1번 문장과 연결되는 문장인지도 몰랐음



만약 "뒤샹으로 인해 전통적인 수단인 회화와 조각 외에도 심상을 표현하는 다양한 수단들이 생겨났다" 이렇게 써놨으면 이해했을 듯





'이것이 진정 예술인가?'라는 전반적 논의에서 비난을 받아야 하는 당사자는 뒤샹이다.


뭔소린가 싶었음



gpt '마르셀 뒤샹 때문에 이것이 예술인가 하는 논쟁들이 시작되었고, 가장 먼저 비판 받는 이가 마르셀 뒤샹이다'



만약 "이후 시작된 예술의 정체성을 둘러싼 끝없는 논쟁 속에서 가장 주요한 비판대상이 된 것은 당연히 뒤샹이었다" 이렇게 썼으면 이해했을 듯




그리고 당연한 말이지만, 그것이야말로 뒤샹이 바라던 바였다.


3번 문장을 이해 못했으니 (이런 일들이 일어났다는 정도의 배경지식은 있었음) 이 문장도 못 알아먹음


gpt "응 애초에 뒤샹이 의도한 거야~"




그의 주장대로라면 우리 사회에서 예술가는 철학자와 같은 역할을 맡고 있다."



'그의 주장대로라면' 이라고 하는데 뭔 주장인지 안 적혀있어서 이해가 안 감


gpt "즉, 예술가는 새로운 개념을 제시하고, 사회에 문제를 제기하며, 기존의 관념을 흔드는 역할을 수행한다."






나 독해력 떨어지는 건 알겠는데



이거 문장은 깔끔한 거 맞음?



그냥 이 정도는 다들 이해 되는건가?