학문 이야기 자체를 금지하는 것은 문제가 있음
가령 한 분야의 책을 두루 섭렵한 후에
특정 레퍼런스에 기대지 않은 해당분야의 이야기를 한다면
제재 사유가 된다?
그닥 납득이 안가는게 사실임
우생학이나 정치 이야기 따위로
의도적으로 분란을 일으키는 유저를 솎아내기 위해
너무 망을 촘촘히 짜다보니 애꿎은 유저들만 피해를 보는 격임
어디까지가 학문 이야기고 어디까지가 어그로인지는 개별 사안에 대해 중용하여 판단하면 될 일이고
매니저로서 그정도 수고는 해야하지 않을까 싶다
일괄 삭제대상으로 처리해서 다수 유저의 반발을 사는 것보단 말이다
다수의 유저가 흥미롭게 읽은 학문 글이나 기타 텍스트는 삭제하고
이북 리더기나 드립성 글을 놔두는게 바람직한 운영인지 더 숙고해볼 필요가 있는 듯하고
독갤에 자주 오는 유저들의 의견도 수렴함이 바람직해 보인다
참고사항)) 위 글을 쓰고 72시간 차단을 받았음
- dc official App
여긴 문학충들이 점령한 갤이야
자꾸 삭제하는데 삭제하는 관리자 너랑 길게 말할 필요가 없다 이런 의견에 대해 독갤러들끼리 의견교환하게 냅둬라 - dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
갤러들 의견교환하게 냅둬라 타협하지 않겠다는 말로 퉁치기엔 다수의 의견이고 그 내용또한 합리적이니 - dc App
ㄴ갤러들의 의견 교환? 자기 뇌내망상만 가득한 글 올리면서 남들 얘기 무시하고 깔보고 뭉개는 태도로 일관하는데 어디가 교환?
난 학문글 허용에 대한 의견교환 말한거고 위에 공기도 내 말에 동의하는데? 어그로라 확정짓고 공격적이네? 니들 조용히하고 삭제권 남용하지말고 갤러 생각 나누게 냅두라고 - dc App
난 어그로 아니니 독린이 너랑 길게 이야기할 필요없음 여기 자주오는 비어그로 정상인들이 이 문제에 대해 말해주길 바랄뿐이고, 어그로라 단정하기전에 조용히나 있어보자 사람들 의견 나도 듣고싶다 다수가 내의견 틀렸다면 굽힐텐데 매니저 셋 의견이라고 무조건 굽힐 생각은 없음 - dc App
한 분야의 책을 두루 섭렵한 후에 특정 레퍼런스에 기대지 않은 해당분야의 이야기? 그런 글은 독갤에서 거의 못 봄. 대부분 자기 망상으로 가득찬 어그로들의 딸치기용 글들이었지. 맨날 병신같은 개똥철학 읊으며 자기사 순수한 지식인체 하는데 그런 똥은 당연히 치워야지. 뭐 논쟁의 금지? 부분만 보지 말고 전체를 봐라 시간만 남는 어그로들아
나는 왜 어그로냐? 애먼 텍스트 썰어서 사과하는 모습 본게 여러번인데 공기같이 의견 말하는 유저도 어그로임? 유동 다 어그로 취급해도 자주오는 비어그로 고닉한테도 물어봐 - dc App
남들 무시하고 깔아뭉개는건 갤매 너 아니냐? 권력으로 지 보기싫은 글 삭제하는게 남 의견 깔아뭉개는게 아니면 도대체 뭐임?
니 어그로로 규정한 적 없는데. 아까 글 삭제되고 차단 당한건 부매니저 한 명이 한거고 거기에 대해선 삭제하지 말라고 얘기해둠.
마지막에 '어그르들아'가 꼭 나말하는 문맥같아서 그리 말한거고 일단 알았으니 사람들 댓글쓰게 싸우지말고 있자 - dc App
적어도 고닉으로 들어와서 이런 얘기하면 이렇게 공격적으로 안나감. 맨날 똑같은 kt통피만 이런 얘기만 해대고
나 궁금한게, 그러면 학술명저로 선정된 책, 예컨대 사르트르의 변증법적 이성비판...이런 책 읽고 후기 남기는건 되는거야? 안되는거야 ??