[일반] 논철논 읽어본분

[익명(218.147)]

숫자 2까지 읽었는데

내가 생각할때는

일단 유아론을 말하는거같긴 하면서도

대상들이 명제로 환원될수 있다는걸 말하는거 같은데

이거 모순 아님?;;

[요운(kk6062)]

나는 유아론이 칸트적 의미의 유아론인걸로 이해했고 대상들이 명제로 환원되는게 아니고 단순한 대상보다 대상이 다른 대상들과 맺는 관계 같은 거가 더 중요하기 때문에 세계가 사실들의 총체라고 한걸로 이해했음 물론 비전공자 뇌피셜임 (✖╹◡╹✖)◞

[익명(218.147)]

오 그러면 대상이 칸트가 말하는 물자체라는거네요 그럼 모순이 아닌거같긴 한데 칸트가 물자체들의 구조? 관계에 대해 말한적이 있나유

[요운(kk6062)]

완전히 칸트의 그 물자체인건 아닐텐데 어느정도 비슷한 구석이 있지 않나 생각함 비트겐슈타인 대상 구글검색하면 이 주제만 다룬 논문 여럿 나오니 참고 ㄱㄱ 내 뇌피셜보다 오조오억배 나을듯 (✖╹◡╹✖)◞