[일반] 존 스튜어트 밀 잘알들 다들 들어와보셈

[Fratern..(guillotine1789)]

존 스튜어트 밀이 인종과 성별이 자연종이 아니라고 봤다는 글을 봤는데 출처가 없어서

혹시 이거 어디서 한 말인지 앎? 19세기 사람이라곤 믿을 수 없을만큼 지금봐도 급진적인데

[요운(kk6062)]

밀이 유명한 남페1미임 (✖╹◡╹✖)◞

[Fraternite(guillotine1789)]

1세대 페!미니스트인건 아는데 저 주장은 "젠더 구분은 자연적이지 않으며 인간이 만들어낸 것이다" 이런 주장이 되어버리니깐..

[요운(kk6062)]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Subjection_of_Women
이거 읽어보니 여성이 실제로 무엇을 할 수 있고 없는지가 양육된 전통적 환경에 의해서 가려져있다는 느낌의 내용이 있는데 이 책 아닐까 (✖╹◡╹✖)◞

[Fraternite(guillotine1789)]

ㅇㅇ 여성의 종속은 읽어봤는데 자연종 'real kind'를 명시적으로 언급한 내용은 없던 것 같은데.. 다시 버ㅏ봐야할듯

[Grundrisse(pendulum31)]

논리학 7장 초반부에 비스무리한 내용이 나옴

[Fraternite(guillotine1789)]

[익명(59.19)]

real kind 검색하니까 논리학 3권에서 다루나본데.

[Fraternite(guillotine1789)]

밀 논리학에 나오는구나.. 이건 번역도 없는데 영어로 봐봐야하나..

[익명(106.101)]

밀은 성별과 인종을 자연종이 아니라고 봤다는 말이 좀 이상한게 존 스튜어스 밀 이후에 자연종이라는 말을 철학자들이 사용하기 시작했다는 뜻으로 보이는데. 그럼 밀 시대에는 철학자들이 철학에서 자연종이라는 용어를 안썼단 소리니까 밀은 사용하지 않았던 자연종이란 용어를 애초 부정할 수조차 없는거 아닌가

[Fraternite(guillotine1789)]

내가 알기로 자연종 개념 자체는 아리스토텔레스 시절부터 존재하던 개념인데, 아마 저자는 js밀이 이 개념을 구체화했다는 식으로 언급한게 아닐까 싶은?

[Fraternite(guillotine1789)]

*오늘날 쓰이는 방식으로 구체화