[일반] 철학 수학 같은 어려운 책 읽을 때 오독의 가능성 고려하시나요

[익명(1.244)]

철학 원서나 수학 전공책을 읽을 때 오독의 가능성이 있잖습니까?

자기 지능이나 지식에 억지로 꿰맞춰서 어거지로 이해할 가능성이 농후한데

자신의 실제 독해력은 어떻게 검증가능한지요?

[익명(118.235)]

챗gpt에 내가 이해한 게 맞는지 물어보기도 함

[11(121.159)]

전공서적으로 넘어가면 지도해주는 사람이 필요하다고 생각함. 이것도 곧 ai 모델 발전하면 다 해결되지만

[익명(39.7)]

Chatgpt는 제법 그럴싸한데 파고들면 오류있음 수학의 증명이란 그 특성상 오독의 여지가 없음 내가 증명을 정말 이해하는지 아닌지 알기 쉬움 모두가 동의하는 것이 수학적 증명이고 철학의 텍스트는 여러해석에 열려있음 고전의 텍스트에 대한 끊임없는 주석 의견의 대립과 경쟁 그게 철학의 역사임 오독이 정말 난센스일 수도 있고 의미있는 해석일 수도 있음