[일반] 톨킨 필력 나만 안좋다고 느꼈냐

[익명(118.219)]

표현은 장황하고 서술은 기준이 없고

세세하게 볼 수록 화려하고 혼란스럽다 싶었는데

좋아하는 사람은 모호해서 독자가 상상하기 좋다고 하더라

[익명(175.214)]

나도 개노잼이었던

[익명(yeats1013)]

좆바딜에서 드르렁 후 빤스런

[추운날엔붕어빵(u33fewh2tfwj)]

럽크도 그렇고 톨킨도 그렇고 그런 면에서 필력 안 좋다는 사람은 꽤 있는듯? 갠적으론 극호

[익명(118.219)]

생각해보니까 장미의 이름은 재밌게 봤는데 저런 문체에 장르가 판타지라 더 힘들었던 거 같음 럽크도 공포소설이라 좀 달랐나

[익명(216.246)]

톨킨 수준으로 단어 하나하나 어원까지 따져가면서 세심하게 쓰는 작가가 거의 없는데 이런게 번역으로 거의 안나타나는 점도 작용할듯

[익명(216.246)]

보통 해외 판타지팬들 사이에서 필력 좋은 작가 얘기 나오면 르귄, 진울프, 가이가브리엘케이 정도 언급되고 톨킨도 항상 언급되는 편임

[익명(118.219)]

내 기준에선 아마 르귄이 더 나았던 거 같음