[일반] 순문은 서사, 장르 다양성이 죽어버린게 크리티컬인듯

[익명(121.187)]

뭐만하면 여성주의 서사니까

그냥 클리셰화라는 결말로 압축할 수 있는데

문제는 독자들도 이걸 파악할 정도로

다 어디서 읽어본 맛이라는거 ㅋㅋㅋㅋ

그렇다보니 오히려

다양성 부분에서 장르소설, 웹소설에 밀리는 느낌이긴하지

웹소설을 그래도 메타가 휙휙 바뀌니까 음 다른 맛도 경험이 가능한데

순문은 82년생 히트 이후로 소재가 조금 달라도 파보면 결국 여성주의 서사라

[창궁(escaliof1603)]

그냥 초반 몇 페이지로 소재 파악하면 주제 서사 결론 다 나옴

[1Q84(jurine12)]

고전문학 읽으면 되즤 - dc App

[Pie..(ratio8552)]

웹소는 노피아 생긴 후로 좆같은 메타밖에 안 돌잖아 ㅡㅡ

[Pie..(ratio8552)]

그래도 갤러리물은 좀 선넘었어..

[익명(223.38)]

의외로 웹소설 현판 같은 거는 요즘 시대 화두가 많이 반영되어 있음. 대부분 돈 얘기 출세 이야기이긴 하지만

[익명(220.74)]

클리셰로 따지자면 순문은 웹소에 명함도 못 내밀 수준임. 웹소는 제목부터 클리셰 대로 안 지으면 사람들이 클릭도 안 하는 수준인데 뭐. 순문이 맛이 간 건 클리셰 땜이 아님. 걍 문학이 최소한으로 갖춰야 할 완성도를 포기해서 그런 거지

[익명(110.12)]

이게 핵심인 듯. 저급하든 실험적이든 기본적인 완성도가 있으면 본다.

[익명(106.102)]

니가 진짜 재밌는 거 안읽어봐서 그래. 그것들은 제목 양판소처럼 지어도 클리셰 안따르고 존나 재밌음