[일반] 독갤러들은 나의 투쟁 샀다고 하는 글 왜 싫어함?

[익명(112.160)]

어처피 히틀러빠라서 구입하는 사람도 없고

얼마나 미친인간인지 호기심 생겨서 사는거 아닝가

[입문(123carth)]

얼마전까지만 해도 출판 자체가 범죄였는데 그게 좋겠냐?

[익명(119.207)]

반면교사라는 측면에서 충분히 고전이 되었다고 봄. 이런 사상을 가져서는 안된다는 절대적 예시랄까. 다른 사람 의식하지 마셈

[익명(175.223)]

지랄하네 ㅋㅋ

[익명(124.60)]

책 산 사람 여기 하나 더 있어서 추천드림 ㅇㅇ... 세계2차대전을 안네 일기의 1인칭 시점으로 접했던 케이스라 이번에는 전쟁의 장본인의 1인칭 시점이 궁금했을뿐 나치 빠가 아님.

[세슘시계(liveoflife)]

책과 사람은 별개로 보는 입장임. 아무리 미친놈이 썼어도 나한테 맘에 드는 책이면 그런 거지

[익명(125.178)]

윌리엄 샤이러의 <제3제국의 흥망> 읽고 나니, 자연스럽게 <나의 투쟁>이 궁금해서 사 봤음. <제3제국의 흥망> 4권짜리 다 읽는 데 4개월 걸렸는데, <나의 투쟁>은 6개월 넘게 걸림 - 글이 정돈되어 있지 않다는 것에는 동의하지만, 얼마간 적응되고 나니 일단 솔솔한 재미는 있었음. <나의 투쟁> 읽고 나니, 다른 책들이 더 재미있어지고 문맥을 잘 이해하게 되었다는 장점이 생김. 허먼 우크의 <전쟁의 바람> 중에는 등장인물들 간에 <나의 투쟁>과 유관 서적에 대해 상세하게 논하는 내용이 나오는데, 그 중에서 <나의 투쟁>에 대해 이야기하는 대목이 결국 액기스를 뽑아내어 비평한 내용이라는 느낌이 들었음. 엘리아스 카네티의 <군중과 권력>이 계속 염두에 두고 있는 게 <나의 투쟁>이라는 생각도 들었고