[일반] 독린이인데 이방인 어떤가요?

[독린이(222.121)]

방금 이성과 감성읽고 사놨던 이방인 갑자기 읽고싶어졌는데 너무 졸리려나 

- dc official App

[익명(121.124)]

이방인이 카뮈의 실존주의적 관점을 모르고 보면 즐기기가 힘들어서 유튜브에 카뮈 사상 요약 뭐 이런거 보고 읽는게 좋을듯 시지프신화랑 세트임 이방인이

[독린이(222.121)]

존재는 본질에 앞선다 이것만 알고가도 될까요? - dc App

[익명(121.124)]

뭐 대충 읽다가 뭔 내용이여 싶으면 유튜브로 카뮈사상 알려주는 영상보거나 이해된다 싶으면 시지프 신화까지 도전해보면 될듯?

[익명(1.240)]

이방인은 쉬우면서 어려운 소설임. 하지만 그렇다고 해서 지레 겁먹을 건 없음. 단, 그 당시 알제리인(아랍인)은 인간 취급 못 받았다는 배경 지식은 반드시 갖고 읽어야 함. 이거 모르고 읽으면 후반부 흐름이 전혀 이해 안 됨

[독린이(222.121)]

그것만 알고가면 괜찮을까요..? - dc App

[익명(1.240)]

ㅇㅇ 그 다음은 그냥 스스로 생각해가며 쭉 보면 돼. 십중팔구는 당시 알제리에서 아랍인은 인간 취급 못 받았다는 배경을 몰라서 후반부에서 헤메게 됨. 그리고 한국어 번역본은 이방인의 실제 맛을 1/2 밖에 못 담았음. 이건 어쩔 수 없는 언어 문제인데 프랑스어에서는 문학 등에서는 현재와 관련없다는 의미로 단순과거를 사용함. 하지만 카뮈는 프랑스어에서 현재와 관련있다는 의미가 있는 복합과거로 이방인을 썼음. 이 뉘앙스를 한국어로 번역할 방법이 없고, 그 차이가 그렇게 와닿지도 않음. 그래서 프랑스어 공부할 때 제일 읽기 쉬운 원서가 이방인임. 프랑스어에서 단순과거와 복합과거의 차이는 다 읽은 후에 따로 찾아서 내용만 보며 보충해주면 될 거야

[익명(origin9794)]

영어에서의 have pp 랑 비슷한 용법임?

[익명(1.240)]

그거랑 달라. 단순과거를 쓰면 전래동화 같은 거 읽는 느낌이고, 복합과거 쓰면 당장 현재 일어난 사건 같은 느낌이랄까? 단순과거는 먼 옛날 지존파 사건 같은 느낌이고 복합과거는 뉴스에서 보이는 묻지마 폭행 같은 느낌이라고 비유하면 될 지 모르겠다

[익명(origin9794)]

ㅇㅎ 뭔 말인지 알 거 같기도

[익명(origin9794)]

좀 어려움 난 다 읽고 해설이나 유튜브 영상을 따로 찾아봤는데도 완벽히 이해 못함. 카뮈도 자신의 완전한 사상이 담긴 책이 아니라고 하기도 했고... 그래도 재밌긴 하니까 읽어보는 건 나쁘지 않음