[일반] 쇼펜하우어는 철학적으론 별로임??

[익명(183.107)]

칸트 헤겔은 그렇다 쳐도

하이데거 들뢰즈 

비트겐슈터인 화이트헤드

이정도에도 밀려?

[cozmic(pk0102)]

하이데거들뢰즈비트겐슈타인화이트헤드가좆으로보이냐?

[익명(210.105)]

니가 좋다면 칸트 헤겔보다 좋은 거란다

[보다나은오늘(whdduf101)]

동물대전 벌이는 초딩도 아이고 철학사 같은걸로 쭉 보고 본인이랑 맞는 철학자가 최고임 그러다 생각바뀌어서 다른 철학자도 파보다가 점점 자신만의 철학이 생기겠지 쇼펜하우어가 헤겔한테 발렸다느니, 당시에 인기없다가 막판에 겨우 떴다느니 그런거 신경쓰지말고 걍 읽어보셈 - dc App

[아즈사발면(doctor1309)]

맞말추 - dc App

[익명(admire0878)]

그런거 급나누면 철학 못읽어용

[익명(hellbent)]

일단 내가 철학과인데 너가 말한 철학자 다 커리큘럼에서 배웠음 근데 쇼펜하우어는 딱히 강의도 없고 안배움

[익명(183.107)]

교수님한테 질문 한번 해줘 책은 많이 나오는데 왜 대학에선 별로냐고? 니체도 영향력이 별로라고 했는데 맞음 ??

[익명(hellbent)]

니체는 ㅈㄴ 배움

[익명(183.107)]

막상 독일 대학에선 니체 전공이 드물다고 하던데 맞음 ?? 예도티비에서 들은거 같음

[익명(175.124)]

까놓고 네가 해당 학자 전공할 거 아니면 그거 전부 다 별로고 (이쪽만큼 재야학자가 진짜 무가치한 동네도 별로없다) 네가 공감되는 걸 파고드는 게 중요하다

[익명(183.107)]

전공할만한 가치가 있다는건 어떤이유임?? 그게 궁금해

[익명(220.95)]

쇼펜하우어 좋아 쇼펜하우어의 인생론 생존과 허무 한번 읽어봐

[익명(121.124)]

다른 철학자들이 ㅈㄴ까는 샌드백 포지션아닌가 니체의 평가가 정말 적절한듯 처음 들었을때는 정말 혹하는데 파고들면 불교 아류수준이라고

[익명(183.107)]

니체도 비슷한 포지션 아냐?

[익명(121.124)]

그래도 니체 위1상은 격이 다르잖아 위1상은 ㅅㅂ 왜 금지어야

[익명(223.38)]

그말 어디에 나옴? 카더라 말고 구체적으로 대봐

[익명(121.124)]

선악의 저편이었나? 우상의 황혼 둘중 하나 일거임 본인도 처음에는 빠져들었는데 허무주의라는게 헛소리에 가깝고 서양의 불교사상일뿐이다. 쇼펜하우어 본인도 자살안하고 있으니 삶이 허무할뿐이 아니라는걸 인정하는거다 이런 식으로 대차게 깜

[익명(dark7384)]

하이데거 들뢰즈 비트겐슈타인 화이트헤드 넷 다 500년 뒤에 이름이 언급될 대철학자들이고 쇼붕이의 위,상은 니체에 영향 준거랑 칸트의 독특한 주석가 정도 밖에 안됨.

[익명(183.107)]

철학전공자만이 물고 빠는 무언가 있는거야? 데리다도 낌?? 현대는 누구누구임?

[익명(223.38)]

쇼펜이 그정도였나? 사놓은책들 다 내다팔아야되나

[익명(39.124)]

너같은새끼 처럼 주관이라곤 없는새끼는그냥 책안읽는게 맞을듯

[익명(59.9)]

철학사에서 언급은 되겠지만 디딤돌 그 이상은 못됨

[익명(223.38)]

이 글과 댓글 내용을 가지고 ai와 대화해봤는데 결론은 읽어볼 가치가 있다이다. 여기 글들이 너무 내려치는 것이니 혹시라도 여기 글들을 보고 쇼펜하우어에 실망한 사람이 없길 바라며 댓글 남긴다.

[익명(fprdrh0043)]

쇼붕이 유명세는 그냥 카뮈 사르트르랑 똑같은거임 자꾸 니체 운운하는데 철학사적 위2상, 영향력, 피인용수 모두 상대가 안됨

[후지오카타쿠라(earring5638)]

ㅇㅈ - dc App

[익명(221.149)]

그 사고방식이 너가 생각하기에 옳다고 믿는다면 파보는 것도 좋다. 근데 그 철학이 담고있는 것들은 칸트랑 헤겔에 비하면 조잡하다. 그게 내 생각이다