문예출판사 '임마누엘 칸트' 읽고
순수이성비판을 칸트 사전이랑 같이 구매해서 읽어보려 하는데 어떰?
흄, 데카르트, 스피노자 배경지식 있어야함??
배경지식이 있어야, 그나마 수월하게 읽을 수 있음. 흄만 읽어도 되는데, 가능하면 데카르트, 라이프니츠는 읽고가셈.
스피노자는 그 이후의 독일 관념론 읽을거 아니면 굳이 안 읽어도 됨.
배경지식이 필요하다면 어느정도? 유튜브로 흄 관련 영상 보고 읽어도 됨?
유튜브 영상보는것보다 흄 인간본성론을 직접 읽는게 더 나음. 데카르트, 라이프니츠 읽을거면, 데카르트는 성찰, 라이프니츠는 모나드론이라는 제목으로 된 책 읽으셈.
라이프니츠 빼고는 난이도는 칸트보다 많이 낮음.
ㄴㄴ 데카르트면 방법서설 먼저 읽어야 되는거 아님?
성찰 먼저 읽어도 괜찮음. 근데 어렵게 느껴지거나, 회의주의에 대한 지식이 없으면 방법서설도 읽는게 나을듯.
순수이성 비판 배경지식없이 읽으려고 했는데 열 장 읽고 덮었음. 이해 안돼서
근데 뭐한다고 순이비를 읽겠다는거임 교수가 읽어오래?
비슷함. 자세한 얘기는 하기 싫엉
배경지식이 있어야, 그나마 수월하게 읽을 수 있음. 흄만 읽어도 되는데, 가능하면 데카르트, 라이프니츠는 읽고가셈.
스피노자는 그 이후의 독일 관념론 읽을거 아니면 굳이 안 읽어도 됨.
배경지식이 필요하다면 어느정도? 유튜브로 흄 관련 영상 보고 읽어도 됨?
유튜브 영상보는것보다 흄 인간본성론을 직접 읽는게 더 나음. 데카르트, 라이프니츠 읽을거면, 데카르트는 성찰, 라이프니츠는 모나드론이라는 제목으로 된 책 읽으셈.
라이프니츠 빼고는 난이도는 칸트보다 많이 낮음.
ㄴㄴ 데카르트면 방법서설 먼저 읽어야 되는거 아님?
성찰 먼저 읽어도 괜찮음. 근데 어렵게 느껴지거나, 회의주의에 대한 지식이 없으면 방법서설도 읽는게 나을듯.
순수이성 비판 배경지식없이 읽으려고 했는데 열 장 읽고 덮었음. 이해 안돼서
근데 뭐한다고 순이비를 읽겠다는거임 교수가 읽어오래?
비슷함. 자세한 얘기는 하기 싫엉