[일반] 정신분석학이 유사과학임?

[예수사랑(121.130)]

프로이트 읽어볼라 했는데

인터넷에 누가 미친듯이 휘갈겨 논 흔적이 있더라

프로이트가 지 뇌피셜을 사실인 양 써놨다며

[공중캠프(fishmans98)]

과학자들 사이에서도 의견이 분분한 주제라

[익명(106.101)]

유사과학이 아니라 과학의 탈을 쓴 뇌피셜 철학임

[익명(somai)]

그냥 아주 재밌는 설정집 읽는다고 생각해

[익명(221.149)]

프로이트는 인간을 동물로서 바라봤음. 거기서부터 생기는 관점의 차이

[예수사랑(121.130)]

흠 그냥 철학서라고 생각하고 읽어보겠음

[익명(pianist1783)]

꿈해석 보면 지 환자 썰풀이던데

[익명(spicy0678)]

하지만 현대 심리학의 근간이긴 함 - dc App

[익명(211.246)]

이건 이렇게 생각하면 됨 세상을 둘러봐봐 객관적인 과학적 지식이 지배하나? 인간의 비이성과 광기가 지배하나? 세계정세와 정치를 지배하는 논리가 과학이냐? 코로나와 백신 문제만 뵌도 객관적 과학으로 옳고 그름을 분명하게 구별 할 수 있다기보다는 현실에선 이데올로기의 각축장이 된다......

[익명(180.182)]

애초에 반능 불가능한 내용이 많기 때문에 단순히 유사과학이다 뭐다 하기도 어려움. 그냥 일종의 신화라고 생각하고 읽어보셈. 그럴듯한 얘기도 많으니

[익명(106.101)]

반증 불가능한게 유사과학 아님?

[익명(110.70)]

프로이트의 대단함은 무의식의 발견이라고 생각함 무의식의 발견은 서양의 사상을 뒤집어 놓을 정도로 충격적인 사건이었음 프로이트의 주장이 물론 현대의 관점에서는 터무니 없는 말일 수 있으나 ‘만물은 물이다’라고 주장한 탈레스가 뮈토스에서 로고스로의 이행을 불러왔듯이 그런 의미에서 프로이트도 위대한 학자라고 생각함

[익명(222.117)]

정신분석학, 진화생물학 이거 얘기 꺼내면 거르면 됨

[익명(222.117)]

정신분석학 말고 정신현상학이나 하셈

[Opethian(59.27)]

애초에 과학이 아님. 과학이랑 토대 자체가 다름

[아요라(darwinia)]

수치화, 정량화할 수가 없어서 과학이라 보기 어렵지

[익명(121.162)]

읽어보면 한의학 같은 느낌 팍팍 남 ㅋㅋㅋㅋ 근데 한의학처럼 실제 임상에선 그럴싸한 효과가 많이 나타나니 막 무시하기도 곤란하고 뭐 그런. 정신분석학도 한의학처럼 현대화가 많이 돼 본격적인 정신분석학은 대중의 이해를 뛰어넘음. 물론 국제정신분석학회에서도 제명당한 라캉은 걸러라.

[익명(211.206)]

그냥 뭐 재미로 읽으셈

[익명(rough0940)]

과학적 방법론이나 도구가 없었던 시절에 무의식을 인간 뇌의 주된 활동으로 봤다는 거 하나만으로도 프로이트는 ㄹㅇ개씹좃천재인 거시다 - dc App

[Pie..(ratio8552)]

현대의 신화

[익명(221.145)]

과학적이지 않다. 그래도 읽을 가치는 차고 넘친다. 비평이론에 너무 많이 쓰인다.

[익명(112.187)]

정신분석 = 동의보감 현재는 뇌스캔 기술이 발달해서 과학적인 접근이 가능함

[익명(97.186)]

유사과학은 맞음. 다만 그럼에도 현대심리학에 끼친 영향이 크다 아니다로는 의견이 갈리는편. (의외로 리스펙하는 심리학자들이 꽤 있음) 심리학을 넘어서 20세기초 서구지성사에 영향을 끼친 사상가..라는것도 부정하긴 힘들어서 적당히 거리두고 읽어볼만은 함. 맑스같은 느낌으로

[익명(97.186)]

뭐 위에 나온 라캉 이런애들은 진짜 사이비 삼류가 맞고, 프로이트는 그래도 사상가로서는 더 리스펙할만함. 예술계쪽에도 영향이 크고

[OYSTER(electricmoths)]

현대 심리학이 다 거기서 출발한거임 - dc App