[일반] 라노벨도 소설장르에 껴주긴해야됨

[익명(175.206)]

99.999999%가 쓰레기라고 해도 포함 자체는 시켜주는게 맞음
시장에서 인정해주는 수요 있는 장르인데 굳이 이건 책이 아니다 이래봐야 아무도 인정 안해줌
일단 소설은 맞는데 쓰레기다. 라는 명제로 접근해야지.

[dd(121.162)]

분류상 소설이 맞지

[ㅇㅆㅋㅁㄹ(yourjqnr)]

소설이 아니다 라고 하는 말에는 소설은 고귀하다 라는 생각이 전제되어 있어서임 - dc App

[세슘시계(liveoflife)]

난 라노벨이 소설이나 문학이 아니라고 하는 이유가 소설이 고귀해서가 아니라 라노벨이 분류상 소설보다는 일본식 십덕물 망가 이런 거에 더 가깝기 때문이라고 생각되어서임. 소설이 고귀한 게 아니라 라노벨이 너무 수준이 낮아 보이고 콘텐츠의 탄생 목적 자체부터가 어긋나 있다고 생각되어서임.

[dd(121.162)]

나도 니 위견에 상당히 공감되긴 하는데, 그렇다고 소설이 아닌 건 아님. 씹덕 망가물의 소설형식이 라노벨인거지

[세슘시계(liveoflife)]

ㅇㅇ 뭐 나도 내 개인적인 생각일 뿐임. 라노벨은 어떻게 건드리기 힘든 뜨거운 감자 같다.

[ㅇㅆㅋㅁㄹ(yourjqnr)]

ㄴㄴ 일본식 십덕물 망가에 가깝다고 해도 분류가 달라지진 않음. 그리고 수준이 떨어진다고 분류가 바뀌지 않음. 그 분류 안에서 쓰레기가 될 뿐이지. 수준이 낮으면 소설이 아니다 라고 주장하는 이유는 소설을 고귀하다고 보았기 때문임. - dc App

[익명(175.206)]

'쓰레기 안본다'라는 결론에는 차이가 없지만 그 논리에서 차이가 크지. 그냥 너의 주관적 기준, 분류에서 라노벨은 소설 축에도 안끼는 비난의 대상이라는 사실은 잘 알겠음. 하지만 실제 분류는 소설이 맞다는 것. 엄격하고 근엄한 대법관 평가임.

[세슘시계(liveoflife)]

난 소설이냐 아니냐를 떠나서 그 속성이 무엇인지를 더 중점으로 보다보니까 소설이 아니란 결론을 내리게 됐음. 나도 라노벨의 형식은 소설이 맞다고 봐. 다만 그 콘텐츠 탄생 배경과 속성은 아무리 봐도 일본 십덕물 망가라고 봐서 그 내면적 요소 때문에 아니라고 한 거였어.

[ㅇㅆㅋㅁㄹ(yourjqnr)]

속성을 봤다는건 필요조건을 봤다는거지? 라노벨은 그 필요조건이 없어서 소설이 아니다 라는 결론이 나온거고 니가 생각하는 소설의 필요조건은 뭐야? - dc App

[세슘시계(liveoflife)]

생각해보니 소설의 필요조건은 안 보고 라노벨은 일본망가쪽에 가깝다, 이 쪽으로만 해석한 듯하네. 그래서 흰개미 비유를 들었던 거고. 소설의 필요조건을 물으니까 솔직히 어떻게 답변해야 할지 당혹스럽다. 통한의 비추를 누르는 심정으로 라노벨은 형식상 소설이 맞기는 하다, 이렇게 합의를 봐야겠다.

[ㅇㅆㅋㅁㄹ(yourjqnr)]

우리중 히틀러는 인간이 아니다 이렇게 말하는 경우가 있잖아 그거랑 비슷하디고 느꼈어. - dc App

[익명(175.206)]

그냥 엄근진한 지적일 뿐이니까 너무 신경쓰지 마셈. 니 얘기는 모두가 이해했음

[ㅁㅇ(aaaaza)]

뭔 소리들 하는 건지... 껴주고 말고가 아니라 원래 소설임 - dc App

[익명(175.223)]

존나 병신들인듯ㅋㅋㅋㅋ 나도라노벨 좋아하지는 않지만 토론도 아닌걸로 토론하는거보니 으지간히 빡대가릴까. 지네가 껴주고 말고를 논함ㅋㅋ