본문 바로가기
숨터
가볍게 읽는 공간
전체
베스트
최근
← reading 게시판
[일반] 근데 솔직히 양장본은 비난 못하겠음
익명(175.206)
2019-06-01 17:14
추천 0
특히 문동 양장본은 디자인이 너무 예뻐서 책 자체가 팝아트같은 작품이라고 해도 믿을것 같음.
거기다 양장본은 좀 무거울 뿐이지 오래오래 읽을 수 있어서 더 가치있다는 느낌.
댓글 1
양장본이 소장용이라면 인정해줄수밖에없다
생율밤(bakisama)
2019-06-01 17:24
다른 게시글
빙과랑 다다미넉장반 작가꺼는 왜 라노벨이 아니지?
[3]
[일반]
타입문(thtpzl)
|
19.06.01
추천 0
총몽 완전판5권 ㅃㄹ나와라
[일반]
홍순(hoon5245)
|
19.06.01
추천 0
BL소설 쳐보는 여자들이나 남성향 라노벨 보는
[6]
[일반]
익명(175.223)
|
19.06.01
추천 4
광화문 왔는데 시위하느라 도로 막아서 집에 못 가는 중
[1]
[일반]
익명(223.62)
|
19.06.01
추천 0
역사학자 중에 현재의 문제를 거시적으로 과거에서 찾는
[일반]
서태지(175.223)
|
19.06.01
추천 0
라노벨을 십덕 망가에 가깝지 소설이 아니라고 생각하지만...
[3]
[일반]
세슘시계(liveoflife)
|
19.06.01
추천 0
매리 셸리의 신의 한수는 괴물이 스스로 말하게 했다는것
[2]
[일반]
익명(14.36)
|
19.06.01
추천 0
독갤이 가장 치를 떠는 골방철학자가 딱 이런 유형 아니냐
[2]
[일반]
ㅁㅇ(aaaaza)
|
19.06.01
추천 0
고샹이로소이다 엄청기네
[2]
[일반]
타입문(thtpzl)
|
19.06.01
추천 0
라노벨도 소설장르에 껴주긴해야됨
[14]
[일반]
익명(175.206)
|
19.06.01
추천 3
더보기
검색
제목+내용
제목
내용
글쓴이
댓글
검색
목록으로
↑
양장본이 소장용이라면 인정해줄수밖에없다