[일반] 심리학 잘아는 독붕이있냐 궁금한게있음

[익명(crop7243)]

행동심리학중에

행동 그자체 ,눈에 보이는것들만 연구하는거

한물간 틀딱이론임?

[창작자(novelist5609)]

약해졌다 봐야죠

[익명(crop7243)]

혹시 행동심리학에 반발하면서 나온 현대 심리학트렌드가 뭔지 알수있을까요?

[창작자(novelist5609)]

반발이라기보다는 인지행동주의 정도가 있음 인지적 측면을 보완해서

[익명(crop7243)]

ㄱㅅㄱㅅ

[익명(121.183)]

너무 늦게 써서 볼라나 모르겠는데, 정확히는 심리학에 대한 접근법 중에 행동주의가 존재하는 것이야. 하도 프로이트 같은 양반들이 유명했어서, 이에 대한 반발로심리학은 과학이다 과학!!그러므로 관찰 가능한 행동에 대해서만! 우리는 연구해야 한다. 보지도 못하는 걸 뭘 연구를 해!!! 하면서 다른 접근법에 대해서 준 패악질 수준의 행태를 보여왔고, 연구 트렌드도 자연스레 동물행동학을 따라가게 되었지.

[익명(121.183)]

그런데 과학도, 기술도 발전하면서, 전에는 보이지 않았던 것들을 볼 수 있게 됐지. 그래서 행동주의는 자연스럽게 밀려날 수 밖에 없었어. 뭐 이 양반들이 패악질을 부리고 다니긴 했어도 심리학의 과학적인 측면에 있어서 지대한 공을 세운 것도 사실이라서(사실 그렇게 패악질 부리고 다녔는데 한 게 없으면 이 새끼들이 연구자가 아니긴 함) 빠와 까를 동시에 미치게 만드는 슈퍼스타 정도로 생각하면 된다.

[익명(121.183)]

행동주의가 과학과 기술의 발전에 칼찌 쳐맞기 전에도 역시 이러한 행태가 일부 심리학자들은 오지게 아니꼬왔는지 응~ 우리는 그럴 수록 눈에 안보이는 거 연구할거야~ 하는 행태도 있긴 했지만, 본격적인 건 칼찌 맞은 이후에 진행되었고, 그 칼찌의 스타트를 인지혁명이 끊었어. 인지혁명 초기에는 정보처리 접근법이라는 것이 히트였고, 이후로는 계산적 접근법 같은 것도 있고 그랬지.

[익명(121.183)]

뭐 대신에 행동주의는 '행동' 이라는 개념을 과학과 기술에 맞춰서 수정하기는 했지만, 그 시절의 완고함은 사라졌지. 여타 학문도 모두 그렇지만 심리학은 타 분과와 융합하지 않으면 무조건 도태될 수 밖에 없어서...