원전을 보는 문화에 대해 의구심이 들어서 그럼


당연히 어느 분야나 거장들은 있고 그 거장들에 대한 존경심은 있지


그런데 이과과목쪽에선 그 거장들의 원전을 읽어야한다는 의식이 거의 아예 없다고 생각함


유사문과라고 불리우기도 하는 경제학도 비슷하다고 생각하고


보통은 거장의 생각이 훌륭하긴 하되, 시대적인 한계도 있고 핵심 아이디어를 더 발전시킨 더 나은 버전도 나타나기 마련이니


교과서라고 해야할지 정리된 책으로 다시 보는 일이 많지



원전을 봐야한다는 의식이 강한 곳은 내가 봤을 때 문사철인데


문학과 사학에 대해서는 이해가 가는 편임


사학은 역사를 다루다 보니 팩트의 자료로서 원작이 중요하고


문학은 아우라 어쩌고랑 결부시켜야 하나, 아무튼 작가의 작품이란 사실이 예술품과 분리 불가능하단 점에서 그렇다고 생각함


하지만 철학에서 원전을 읽어야 하는 이유는 쉽사리 이해를 못하겠음


물론 거기에는 자신의 철학담론까지 이어지는 전제와 과정이 들어있겠고, 보통 옮겨질 때는 이러한 내용이 간략화될거라고 생각하긴 함


하지만 철학은 진리를 찾는 학문이고, 특히 어느 시점까진 철학자들이 보편타당한 진리가 있다고 믿고 그들의 철학을 진행시켰음


어떠한 철학적 담론이 보편타당한 진리라면, 그 진리는 그 보편성을 보장받는 범위에서 어떠한 형태로 전달되어도 여전히 진리여야하는 것 아닌가?


내 생각에 그 진리를 가장 효과적으로 전달받을 방법이라는게 원전을 보는 것일 이유는 없는거 같음


원전은 어떠한 사상에 대하여 그것을 처음으로 주장한 원작자가 그 시대 사람들에게 이해가 잘 가는 방식으로 쓴 것일 뿐 아닌가 싶음

(이건 내가 철학사를 시작으로 철학책을 읽기 시작했고, 철학이 철학자의 오롯한 창의력에서 나온게 아닌 일종의 시대정신을 표현한 것일 뿐이라는 믿음이 생겨서 그런걸지도 모르겠음)


그래서 철학을 공부하는 사람들이 원전을 읽어야한다고 생각하는 이유에 대해서 모르겠음. 쓸데없다고 생각하는 것은 아니고 그러한 고행을 하는것에 대해 일종의 존경심도 있음


하지만 내 머리속에 생각나는 이유(특정한 철학에 대한 관심과 사랑이 그 철학을 꺼낸 사람의 관심과 사랑으로 확장되어 추가적인 덕질을 한다고 생각) 말고 뭔가 있을까 싶어서 물어보는거임.