세종이 군주론을 읽는 지구가 존재할까
[일반] 조선의 왕들이 서양서적들을 읽었다면 어떻게 됬을까
익명(211.212)
2025-03-17 02:06
추천 1
댓글 29
다른 게시글
-
쉽게 읽을수 있는 니체 관련책 이거 괜찮나요? [5][질문/답변] 익명(124.57) | 25.03.17추천 0
-
레디메이드인생 중간중간에 원문삭제 왜있음[일반] 익명(110.14) | 25.03.17추천 0
-
싯다르타랑 햄릿 쌩뉴비가 봐도 ㄱㅊ음? [4][일반] 익명(annoy6892) | 25.03.17추천 0
-
왜 디킨스는 뻔한데 뻔하지가 않을까? (위대한 유산 스포)[질문/답변] 스터브(starbuck2) | 25.03.17추천 0
-
책은 사서 읽어야 맛있지 [2][일반] 익명(211.179) | 25.03.17추천 2
-
너네 책 사서 읽음? [14][일반] 그리움...(rise8833) | 25.03.17추천 1
-
지젝 이데올로기의 숭고한 대상 다 읽었는데 다음 책 추천좀 [1][일반] 익명(175.116) | 25.03.17추천 0
-
미국인들 생각보다 책 존나 읽더라 [9][일반] 익명(58.143) | 25.03.17추천 1
-
와 형들 높이조절 독서대 아이레벨 vs 노르잇 너무 고민되는데 [7][일반] 익명(183.104) | 25.03.17추천 1
-
백년의 카독 [18][일반] 구천이(khb137) | 25.03.17추천 9
그 뒤의 역사지만 청나라 말기의 황제들은 서양 과학,종교관련 서적과 지식들을 접하게 됩니다 그중 개인적으로 흥미와 관심을 가지고 열심히 배우던 황제도 있었지만 서양의 지식들은 결국 수천년의 세월동안 쌓아올려진 그들의 세계관 가치관 도덕관에 실질적으로 큰 영향을 미치지는 못했습니다
조선 초기부터 읽었다면 어떻게 됬을까 만약이란걸 붙인다는게 의미없기하지만 그래도 궁금하다
제가 역사학 전공은 아니라서 설득력있는 답변은 못해드리지만 한,중 고대 정권의 이데올로기는 유교였기 때문에 유교적 기준에 맞지 않는 내용은 이단으로 규정하고 배척을 했을 가능성이 높습니다
물론 청나라 말기의 양무운동처럼 진짜 나라가 망하기 일보직전에 뭐라도 해보자 하면서 적극적으로 서양의 문물을 받아들인 경우도 존재하지만
그 시절의 일본처럼 유일한 국가 이데올로기(천황제 같은"제도"는 제외한다면)가 애초에 확고하게 정해지지 않아서 뭐든 쉽게 접하고 쉽게 받아들일수 있는 유연한 상황이 아니었으니 조선 초기에 봐도 왕이나 일부 지식인들의 개인적인 관심이나 흥미 이상의 영향을 끼치기는 어렵습니다
특히 그런점에서 비교적 유연하게 종교를 대했던 유신 이후의 일본 천황들이나(혹은 유신 이전의 천황들도 신토,유교,불교에 대해서는 전부 관대하게 수용하는 편이었음)애초에 다민족 다종교 국가를 오랫동안 이끌어왔던 중국 천자들도 일단 명목상으로는 국내의 메이저 종교들은 전부 중요시하는 스텐스였지만
조선은 유독 유교를 빼면 관용을 가지고 포용하는 종교가 없는지라 불교조차도 그냥 오랜시간 영향력이 있었으니까 살려는 드릴게 수준으로 대접을 박하게 한것만 봐도 유교 이외의 다른 관점,지식들에 얼마나 배타적이었는지를 짐작할수 있는 부분입니다
이게 유교가 왜 배타적이 됐냐면 제자백가랑 경쟁하면서 존재가치를 확보하려고 1차적으로 배타적인 스탠스를 취하게 되고 그 후의 왕조들에서 유교가 국교로 지정될 경우 일단 유교가 아니면 전부 이단(이지만 세력이 크면 존재는 하게 놔둠)으로 규정하면서 국가자체가 배타성을 부여한게 배타성의 2차 강화의 원인이 되고
배타성의 3차 강화는 머리'만' 좋았던 지식인들이 유교가 중요시하는 건전한 공동체 조성과 유지,인간과 인간 사이의 좋은 관계,더 나은 삶과 도덕의 추구는 쏙빼놓고 자기들 친목질하고 정치질하는데 유교를 일종의 도구같이 악용하다보니 유교 자체가 변질되어버려서 변질시킨 사람들 입맛에 맞춰 휘둘린 감도 없지않아 있어요
그리고 뭣보다 유교 자체가 모든 세계관,가치관,도덕관의 근원이 되어버려서 유교에 대한 부정은 곧장 세계관,도덕관,가치관에 대한 정면 도전과 부정으로 여겨지던 시대니 그냥 그런 발상을 입밖으로 꺼내는것만으로도 작게는 개인의 인생이 꼬이는것부터 크게는 일족이 멸문을 당하는 경우까지 생길수 있는 문제라
설령 서양문물,지식을 접하고 그게 좋다고 판단이 되어도 실질적으로 입밖으로 의견을 꺼내서 모두 같이해요~~~하기는 어려운 세상이었다는게 제 생각입니다
생각보다 큰 어려움이 있네요 마치 중세시대같군요
긴 글 읽어주셔서 감사합니다 많이 엉성한 내용이지만 도움이 조금이라도 되었으면 좋겠습니다
설명을 쉽게 해주셔서 읽는데 불편함은 없었어요
한마디로 줄이자면 후기 유교는 유연성의 결여때문에 망한 케이스입니다
결국 불교의 부패와 다를게 없었다는거네요
조선시대 불교의 부패는 그냥 한 단체의 물질적 타락에 가까운 맥락이고 유교는 자신과 다름을 도무지 인정할수도 없고 다른게 좋은것인지 좋다면 받아들일수 있는것인지에 대한 판단을 하는것 자체부터를 꺼리는 "입장"이 매사 유연하지 못해서 망하게 되는 맥락입니다
아 폐쇄성이였군요
물론 위에 설명해둔 것처럼 유교사상 자체가 그런건 아닙니다 꽤 정상적이고 지금 기준으로 봐도 선진적인 내용이 참 많은데 그냥 후대로 갈수록 변질이 심하게 됐을 뿐이에요
원래 인간의 본성이라는게 결국은 어쩔 수없는거죠 뭐... 아무튼 되게 유익했어요 감사합니다
감사합니다 늘 좋은 일만 가득하세요
레니콘 왤캐 많아
제가 콘을 좀 과하게 쓰는 안좋은 습관이 있어서.. 고치려는데도 잘 안되네요 앞으로도 열심히 고치겠습니다
그게 아니고 레니콘 종류가 왤캐 많은거임...
게임보다 레니콘이 더 유명하다던데요
조선 초기면 성리학자들이 이놈할걸 고려부터 이어온 불교색채 지우려고 악을쓰던시기였는대
기본적인 사실 확인은 해라 좀.. 세종이 1450년 죽었고, 군주론이 1500년대에 나왔는데 뭔 있지도 않은 군주론을 봄? 아예 마키아 벨리가 한글로 군주론을 썼다고 하지