스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)
솔직히 별로 기억이 나지 않는다.
기억나는 걸 얘기하면 이렇다.
오르페우스교는 ㅈㄴ 노잼이란 것
철학의 시작은 굳이 따지자면 헤시오도스
"너 자신을 알라"는 7현인 가운데 라케다이몬 출신인 킬론이 말함
탈레스는 올려치기가 좀 있긴 하나, 그래도 플라톤이 테아이테토스에서 철학자의 대표적 예시로 꼽은 걸 보면 명실상부 철학자들의 대표
아낙시만드로스는 재평가가 시급
퓌타고라스는 사실 올려치기가 많고 그 이유론 후대의 무지성 피타고라스 찬양 때문이며, 피타고라스 정리도 사실 피타고라스가 발견한 게 아니고 히파소스 담군 이야기는 구라고 콩은 인체의 장기(여성기라 기억함)를 닮았기 때문에 먹으면 안되고 공산주의자이자 윤회론자
헤라클레이토스 = 언럭키 고든 램지이며 인식에 대한 회의주의
파르메니데스 시는 은근 좋고, 제논은 역설 원툴이 아니라 뭐 좀 더 있었는데 결국 역설만 남았잖아? 자 쓰레기죠?
엠페도클레스는 사랑과 불화, 그에 따른 혼합과 분리, 있는 것 있지만 없는 것에서의 생성은 불가하다 <– 엘레아 학파 영향
필롤라오스는 플라톤 우주론(티마이오스)에 영향
데모크리토스는 원자에 따른 물질의 변화는 우연이라도 그것에 의한 생성(회오리에 의한)은 필연이며 생각 외로 에피쿠로스적 쾌락주의자라는 점, 그런데 에피쿠로스가 지는 데모크리토스에게 영향을 받은 게 아니라 스스로 생각한 거라 말하는 추함이 기억난다.
나름 재밌었다.
특히 헤라클레이토스가 퓌타고라스를 돌팔이 새끼가 까고, 파르메니데스의 시, 에피쿠로스의 추함이 재밌었다.
그래서 다음 뭐 읽지
1 소피스트 단편 선집
2 소크라테스 회상
추천 좀
- dc official App
헤라클레이토스가 회의주의라는건 파르메니데스 해설 이후에 생긴 일종의 오해고 이놈아 주석 똑바로 안보지 응?
내가 기억하기론 경험적 인식에 대해 쿠사리 먹인 걸로 기억하는데
헤라클레이토스 파트 18번 주석 뒷문장들 제대로 안 봤다에 내 소크라테스 이전 철학자 단편집을 걸겠다 넌 무엇을 걸래?
걸긴 뭘 걸어
본래 바르바로스(barbaros)' 라는 단어는 희립어로 의사소통을 할 줄 모르는 이방인들을 뜻한다. 이 구절을 인용한 섹스투스 엠피리쿠스는 이 구절의 앞부분에서 헤라클레이토스를 감각들을 불신했던 사람들 중 하나로 언급하고, 순수한 영혼들은 결코 감각지각을 믿어서는 안 된다는 감각에 대한 회의주의의 근거를 이 단편에서 찾고 있다.
이게 뭐
또한 엠피리쿠스는 이구절에 이어서 "비이성적인 감각들을 신뢰하는 것은 말을 알아듣지 못하는 혼(barbaros psyche)이 하는 일이다"라는 해석을 덧붙이는데, 이에 따르면. '눈과 귀' 는 감각 일반을그리고 barbaros psyche'는 순수한 영혼과 대비되는 저속하거나 열등한 영혼을 가리키게 된다.
하지만 이 해석은 파르메니데스 이후에 분명하게 전개되는 감각에 대한 회의주의를 지시하고 있으며, 헤라클레이토스의 의도외는 거리가 있는 것으로 보인다. 오히려 21에서 눈과 귀에 대한 신뢰가 명백히 표현되고 있으며, 23(DK22B101a)95(DK22B3) 역시 같은 맥락에서 해석하는 것이 자연스럽다
18번 주석보라니까 개기고 앉았네 너 저번에 율리시스 번역한다고 꼴값떤 놈이지? 공부 안할거면 나대지마라
https://m.dcinside.com/board/reading/701859
이거?
근데 왜 저번 얘기를
헤라클레이토스는 내가 틀렸다는 거 인정하는데 왜 저번부터 와서 시비를 털고 가냐
알았다
나도 좀 감정적이었음 ㅈㅅㅈㅅ
피타고라스 <<< 임마 교양 때 교수가 정리 최초발견자도 아니고 하면서 거품 빼는 게 웃겼던 ㅋㅋ