톨스토이나 쿤데라가 노벨상 못받았으니 폄하하는 사람이 있음?
오히려 그들 작가에게 상을 수여하지않은 노벨문학상의 권위가 되려 깎여나갈 뿐임
보통 상대적으로 지명도가 낮다가 노벨상을 받음으로서 월클로 발돋움하는 경우가 많은데
하루키는 이미 월드 넘버원 클래스라고 해도 과언이 아닐만큼의 명성을 쌓았는데 상이 무슨 의미가 있겠음
톨스토이나 쿤데라가 노벨상 못받았으니 폄하하는 사람이 있음?
오히려 그들 작가에게 상을 수여하지않은 노벨문학상의 권위가 되려 깎여나갈 뿐임
보통 상대적으로 지명도가 낮다가 노벨상을 받음으로서 월클로 발돋움하는 경우가 많은데
하루키는 이미 월드 넘버원 클래스라고 해도 과언이 아닐만큼의 명성을 쌓았는데 상이 무슨 의미가 있겠음
(웃음)
사람마다 생각이 다르다는 거 갠적으론 하루키는 읽을때마다 이래서 노벨상 못 받았구나 생각이 듦.. 단편의 경우는 현존하는 작가들중 최고반열에 오른 건 인정해.
막상 노벨픽 읽어보면 하루키라고 못 받을 이유가 이념말곤 없긴 해