저가 철학쪽은 실존주의쪽만 알아서 뭐뭐주의 무슨증법 무슨적 무슨증법 이런걸 전혀 모르는데 찾아보면 항상 헤겔을 빌려온다 헤겔적으로 읽는다 이러는 말이 종종 나오던데 철학 고트라인에 있는분인가요
그렇다면 무슨 말을 했길래 아직까지도 그리 쓰이는건가요
저가 철학쪽은 실존주의쪽만 알아서 뭐뭐주의 무슨증법 무슨적 무슨증법 이런걸 전혀 모르는데 찾아보면 항상 헤겔을 빌려온다 헤겔적으로 읽는다 이러는 말이 종종 나오던데 철학 고트라인에 있는분인가요
그렇다면 무슨 말을 했길래 아직까지도 그리 쓰이는건가요
역사철학이 헤겔의 주제임
모든 현대철학은 헤겔 손바닥 위 - dc App
그니까 그건 알겠는데 why 가 궁금함
현상학, 맑시즘, 실존주의, 포모 등 대륙철학 대부분의 학파가 헤겔에 영향 안 받은 게 없음. - dc App
영미철학도 윤리학에 미친 영향이 상당하고(헤겔 전기 쓴 찰스 테일러가 캐나다인) 최근엔 분석철학에도 영향 미치고 있음. 논리학은 말할 것도 없고 - dc App
그러니까 먼 말을 했길래 철학GOATS 라인에 있는건지 궁금한거
그냥 아인슈타인마냥 전분야 탑급으로한거?
기본적으로 그렇게 생각하시면 됩니다 - dc App
아리스토텔레스 때부터 이어진 변증법의 전통을 완성하고 그 시원이 된 사람이기에 - dc App
아리스토텔레스 X 헤라클레이토스 o
인간 사유 형식의 발전 과정을 체계화하는데 성공
헤겔 이후 철학의 모든 모순과 오류의 가능성을 이미 헤겔이 예견하고 극복했다는 점
자기 의견으로 유명한거보단 방법론의 제시가 유명한 사람인가요
ㄴ그건 개별과 우연으로 보편 형식을 만드는 학문의 한계를 해결하려 한 헤겔의 목표를 배제하는 평가
자기 의견을 정립하는 것 자체가 방법론을 정립하는 것이었음 헤겔에게는 두 범주가 말 그대로 일체를 이룸
헤겔 2차저작좀 추천해줘러
ㄴ 그냥 원전 읽으셈
정신현상핟은 읽어도 뭔 소린지 모르겠던데 논리학이 더 어렵지 않나?
가장 러프하게는 칸트의 진리 개념을 비판해서라고 말하고 싶은데, 칸트는 인식과 대상을 혹은 주체와 외부세계를 완전히 분리해놓고선 다시 인식과 대상이 합치된 상태를 진리라고 했지만, 헤겔은 그러한 인식/대상 분리는 허구이고 진리는 의식이 경험을 해가면서 계속 변화하며 드러나는 거라고 주장함. (✖╹◡╹✖)◞
진심으로 왜 헤겔이 아직까지 연구되냐 알고싶으면 그냥 독일관념론을 깊게 공부해야함 요약은 곧 오독이 될 수 있음
명백한 사실
도대체 뭔 책들을 읽으면 헤겔을 이렇게 깊이 알 수 있나요 존나 부럽네