[일반] 지식이 한 점으로 수렴한다는 느낌 받아본 사람?

[익명(121.178)]

불교, 인도 신화, 성경, 도스토옙스키, 니체, 노자 장자, 헤겔, 마르크스, 비트겐슈타인... 전부

대체로 세상을 이원론적으로 나누고 순환과 무지의 영역을 바라보는 것 까지 수렴하는 듯.

그런 점에서 수학의 무한대 증명이나 비트겐슈타인의 언어한계이론은 

서양의 체계적인 방법론으로 동양이 일찍이 견지한 것을 증명해낸 것이기에 참 위대하다 싶음

결국 소설을 읽던 뭘 하던 "어떻게 나누는가, 어떻게 극복하는가"의 문제로 요약되는 거 같음 

[익명(vkshvksh)]

(대충 라뤼엘의 철학적 이중성과 철학적 결정 개념)

[익명(121.178)]

잠깐 그거 책 추천해줄 수 있어? 궁금하다

[익명(121.178)]

라뤼엘? 부2탁이야 좀 알려줘잉

[익명(59.20)]

나두 돌아돌아 오토코노코더라

[익명(121.178)]

고추와 잠2지의 조화인가

[익명(121.162)]

커다란 도에는 문이 따로 없다

[창작자(novelist5609)]

이제 유튜브 해서 떼돈 벌자

[익명(175.117)]

현대철학은 모두 플라톤의 주석이다.

[익명(121.129)]

세계를 추상적으로 일체화하려는 인간 정신의 본능이 있는듯. 난 굉장히 부정적임

[익명(175.117)]

근데 한점으로 수렴이 아니라 무한한 면으로 발산이 맞지 않냐?

[익명(121.178)]

ㅇㅇ 무한이라는 단어가 정말 많이 보이긴 하더라

[익명(211.235)]

칸트를 안 보니까 망상이나 하지

[익명(39.7)]

사이비 종교 안빠지길 바란다..

[ㅇ(1.239)]

하나의 진리를 각기 다르게 표현한다는 느낌은 많이 받지. 그런데 현상을 다른 각도로 해석하는 것까지 치면 모든 사상을 초월해서 점으로 모이는 진리는 몇 없다는 생각이 듦

[익명(175.117)]

이 논리 제대로 까재낀 게 그 유명한 번개좌 질 들뢰즈다.

[익명(121.178)]

질 들뢰즈 읽어볼게 고마워 ㅎㅎ

[익명(118.235)]

서양학문에서 지식은 한 점으로 수렴하는게 아니라 다양하고 무한하게 뻗어나가는데 대학의 분과학문의 다양성을 봐봐

[익명(121.178)]

응 아직 배움이 짧아서 내 인식의 한계가 여기까지인것 같아. 더 배우면 또 생각이 바뀌겠지?

[포크너붐은온다(kwak5210)]

들뢰즈 슨상님...

[익명(220.84)]

옛날엔 그렇게 생각했는데 요즘은 또 아닌 것 같다는 생각도 들고 그러네

[요운(kk6062)]

수학을 공부하면서 별 관련 없어보이는 분야들 사이에도 다 연결이 있다는 느낌을 받긴 했는데 그것들이 하나라는 생각은 안해봄 (✖╹◡╹✖)◞

[익명(121.178)]

수렴한다는 같다가 아니야

[요운(kk6062)]

같다는 아니겠지 하지만 한 곳에 모은다잖아 내가 한 말은 한 곳에 절대 모아지지는 않는데 서로 간의 연결은 있는 분야들인데 (✖╹◡╹✖)◞

[익명(182.212)]

이제 종교에 귀의하면 되겠노

[익명(121.178)]

종교가 답인진 모르겠고 답일 수도 있겠다 정도