[일반] 이거 뭔소린지 해설좀

[오블리가토(superior8359)]

막줄에 붙은 주석에 갑자기 인본주의가 왜 나오는 건지 아는 사람?

- dc official App

[익명(220.84)]

사진을 돌려라

[오블리가토(superior8359)]

돌려서 보도록 - dc App

[익명(118.47)]

일마 이거 반인본주의적이네.

[오블리가토(superior8359)]

아오 설명 좀 해줘 - dc App

[익명(220.84)]

안 돌려서 안 해줌

[오블리가토(superior8359)]

으악 - dc App

[요운(kk6062)]

인간이 인간다운 짓을 하면 여자든 노예든 동등하다는게 휴머니즘스럽네 (✖╹◡╹✖)◞

[오블리가토(superior8359)]

그 명제가 성립하면 노예라는 신분 자체가 사라져야 하는 것 아닌지 - dc App

[포크너붐은온다(kwak5210)]

ㄴ맞는데

[요운(kk6062)]

근데 있는걸 어떡함 최종적으로는 신분이란게 사라져야한다고 주장할 순 있겠지만 신분이 있는 사회에서 그 전에 우선 어떤 노예를 신분이 낮은 사람이라고 지칭하는거 자체는 자연스러운 것 아닐지 (✖╹◡╹✖)◞

[오블리가토(superior8359)]

노예라는 신분이 존속되는 이상 ‘인간이 인간다운 짓을 히면 여자든 노예든 동등하다’라고 말하는 것 자체가 모순 아닌지 묻는 거임. 어쨋든 노예는 기본권이 없는 인간이니까. - dc App

[익명(175.117)]

뭔 소리야. 노예제는 일시적 제도일 뿐이고 이 제도로 인해 인간이 노예라는 외피를 잠시 두르는 건데 이게 어떻게 기본권이 없는 인간으로 동치되냐. 이거 완전 당대 야만적 귀족들 논리아니야?

[요운(kk6062)]

사회가 노예제를 포함한다랑 노예(라고 불리는 인간)는 다른 이들과 동등하다가 어떻게 모순인지 모르겠음. 전자는 단지 그 사회를 설명하고, 후자는 노예인 개인들과 인간의 관계인데? 완전히 다르잖아. 아무튼 결국 노예제를 폐지해야 한다로 귀결되겠지 (✖╹◡╹✖)◞

[오블리가토(superior8359)]

뭔 소린지 전혀 이해가 안 되는데. ’인간이 인간다운 짓을 하면 여자든 노예든 동등하다.‘라고 말하려면 당연히 노예제를 부정해야 되는데 자기가 말하려는 문장 안에 노예의 존재를 긍정해서는 안 되지 - dc App

[요운(kk6062)]

노예의 개념과 노예라고 불리는 사람은 다른 거임 (✖╹◡╹✖)◞

[요운(kk6062)]

사용 언급 구분을 검색해보면 좋을지도 (✖╹◡╹✖)◞

[오블리가토(superior8359)]

내 말은, 어떤 맥락에서든 ‘모든 인간은 동등하다’라는 식의 주장을 하려면 노예제를 부정해야 하는데, 자기 주장 안에 노예의 존재를 긍정하면 이상하지 않냐는 거임 - dc App

[요운(kk6062)]

노예라는 추상적 개념이 현실에 존재한다고 말한거면 모순이지만, 단지 사회에서 노예라고 불리는 사람들이 있다고 말한거면 모순이 아니라니깐 (✖╹◡╹✖)◞

[오블리가토(superior8359)]

내가 노예제가 있던 시절에 살던 사람이면서 노예제를 반대하는 사람이라면, 노예라는 단어를 이런 뉘앙스로 사용하지는 않을 듯 - dc App

[구천이(khb137)]

세르반테스 16세기 사람인데 좀 봐줘라

[구천이(khb137)]

당시엔 노예제가 없는 세상은 꿈도 꿀 수 없었을텐데. 현대로 비유하자면 25세기 놈들이 "비정규직도 사람이야 사람!"하는 말에 비정규직이란 제도 자체가 정당하지 못하다며 이를 인본주의적이지 못한 진술로 받아들이는 것과 똑같음.

[오블리가토(superior8359)]

노예라는 신분이 없더라도 인간은 동등하다라는 말이 필요한 상황은 언제든지 있을 수 있음 - dc App

[익명(112.149)]

신분제도를 부정하는 글이 아니잖나? 올라갈만한 인간은 '올라갈 수 있다'는 글이잖음. 아름답고 정결치 못한 인간은 아래에, 제대로 된 인간은 위로 올라간다?

[익명(222.110)]

뭐 ㅇㅣ상한걸로 토론을 하고 있노

[익명(222.110)]

그냥 노예제가 당연한 시기의 사람이라 노예가 없는 세계 자체를 떠올리지 못했을 뿐임

[오블리가토(superior8359)]

난 세르반테스를 욕하는 게 아니라 이 댓글의 표현을 얘기하는 거임 ㅋㅋ - dc App

[익명(221.138)]

목 꺽어버리고 싶네

[오블리가토(superior8359)]

돌려서 보시오 낄낄 - dc App

[익명(221.149)]

욕망대로 살더라도 그 속에 죄가 없다면 비난받을 일이 아니다. -> 신 중심 사회 사람들은 욕망대로 사는게 죄악임.(스토아, 기독교) 반면에 세르반테스가 하는 말은 즉, 욕망대로 사는 것이 인간다운 것이며 이것을 인정해야 한다는 것. 인간에 대한 존중에 대한 개념이고 인본주의라는게 아닐까 싶네요

[오블리가토(superior8359)]

아 그렇군요, 중세 기독교에서는 욕망을 좇는 것을 죄악시 했었나봐요? 금욕주의도 같은 맥락이겠죠? - dc App

[익명(1.229)]

엄했지 욕구에 충실해 다른 곳에 빠져버려 하나님을 소홀히 하면 그게 즉 우상을 섬기게 되는 거니까

[김1도현(kdhs5723)]

역사 관련 책들 읽으면서 사회에 있던 무의식적인 생각들 찾아내면 재밌음. 소설도 쓰여진 당시 역사 배경을 알면 더 폭넓게 읽을 수 있을거에요.

[오블리가토(superior8359)]

ㄹㅇ 맞는 듯 - dc App

[익명(112.149)]

책 제목이 뭔데

[익명(1.229)]

돈키호테