[일반] 돈키호테 250페이지 정도 읽었는데 어느부분에 집중하면서 봐야해?

[익명(118.235)]

여태 읽은거로는 돈키호테가 미친놈인것 밖에 모르겠어

책 자체가 재미는 있는데

이유가 있으니까 필독서로 꼽히는거자나

그 포인트가 어떤건지 알려줄사람?

[익명(211.234)]

이유는 니가 만들면 된다

[익명(211.197)]

재미있으면 됐음 재밌게 읽어

[그웬충(a0403dw)]

너가 어느 부분에서 재미를 느꼈는지, 어떤 구성으로 인해 재미를 느꼈는지 생각하면서 읽어봐

[게르치(internet1984)]

고전, 특히나 돈키호테같이 후대에 그 영향력이 짙은 작품의 대단함을 현대인이 느끼기는 쉽지 않음. 그 대단함이 결국 지금에 와서는 뻔한 클리셰가 되고 마니까. 대단한 점을 꼽자면 자신의 정체성을 스스로 정하는 모습에서 근대적 주인공의 효시를 볼 수 있으면서도, 기사소설의 패러디이면서 허구의 작가라든가 상호텍스트성 같은 포스트모던함까지 엿볼 수 있다는 점 정도? 그치만 그런 거 신경 안 쓰고 봐도 재밌는 책임 - dc App

[오블리가토(superior8359)]

내가 알기로는 우리한테는 익숙한 소설의 형식을 돈키호테에서 세르반테스가 처음 사용했다고 들었음. 근데 정확히 무슨 기법이나 어떤 형태를 처음 사용했는지는 모름 ㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App