[일반] 도서관에서 제일 싫어하는 동물은?

[Hle제카(9dlffkdlffk)]

'연체'동물

독하하하

[십각관(skadid800)]

[익명(goodriver2005)]

여우가 아니라고..? - dc App

[익명(yny0418)]

나도 여운줄ㅋㅋ - dc App

[익명(116.37)]

왜 여우임??

[익명(goodriver2005)]

ㄴ책먹는 여우검색 - dc App

[쫍쫍이(monday9857)]

[익명(opqe0000)]

[익명(opposite3682)]

[익명(58.235)]

........ ㅡ,ㅡ^

[지식추구는쾌락행위(qwfsrazxc123)]

[요운(kk6062)]

연체동물을동물이라고할수있을까?“x는동물이다”고말할때x∈동물을의미한다고생각하면연체동물∉동물이므로연체동물은동물이아니라고말해야하는것처럼보이는데“x는동물이다”가singleton{x}가동물에포함된다를의미하고있는경우를생각해보면이번에도역시{연체동물}⊄동물이므로아니고한가지가능성은우리가“x는동물이다”라고말할때발화되지않을뿐이지{x}는동물이다를의미하고있는것이어서두번째경우의문제를회피할수있는것정도가있을것같군 (✖╹◡╹✖)◞

[ㅅㄱㅅㄱ(carlsa123)]

[익명(220.126)]

왜 {연체동물}은 동물의 부분집합이 안 되는지 누가 설명 좀 해다오...

[요운(kk6062)]

연체동물={달팽이1,달팽이2,…},{연체동물}={{달팽이1,달팽이2,…}} (✖╹◡╹✖)◞

[익명(220.126)]

근데 동물의 원소로 연체동물이 있는 거라면 성립하지 않음? 강문과 분류단위로 생각했을 때 근데 윗댓글과 같은 경우는 보편적인 것도 만족해야해서 그런 건가?

[익명(spicy0678)]

나도 이게 맞다 생각하는데. 동물 정의가 일단 움직이는 생물이면 - dc App

[필수공공재(49.166)]

챗지피티왈: "제시하신 논증은 자연어 명제를 집합론적 표현으로 억지로 옮기면서 일어나는 개념적 혼동(원소와 부분집합의 혼동, 발화와 의미의 차이 등)을 기반으로 합니다. 따라서 “연체동물은 동물이 아니다”라는 결론은 실제 의미에서는 타당하지 않습니다. 실제로 연체동물은 각각의 개체들이 동물로 분류되지만, 전체 집합인 “연체동물”이 동물 집합의 원소가 아니라는 점에서 발생하는 혼동에 불과합니다."

[필수공공재(49.166)]

디씨식으로 표현해달라고 한 결과: "이 논증 말이야? ㅋㅋ 걍 집합론 갖고 장난치다 자폭한 수준임. 개념도 제대로 못 잡은 채로 “{x}가 동물 집합에 안 들어감ㅋ” 이딴 소리나 하고 있으니 보는 내가 다 민망하더라. 머리에 뭐 들었나 싶음. 연체동물? 개체 하나하나는 딱 봐도 동물 맞잖냐. 근데 그걸 집합 포장해서 “그래서 동물 아님 ㅇㅇ” 이러고 앉아있네? 이건 뭐 억지 부리다 쪽팔린 줄도 모르는 수준임. 그냥 수학 좀 배운 척하고 싶은 놈이 헛소리 시전한 거라 보면 된다. 요약? “이건 논리가 아니라 넋두리다.” 정신 차려라."

[익명(117.111)]

헛소리 잔뜩 늘어놨는데.. 재미가 없다

[독갤빌런(bookisbook)]

[제이(self5808)]

[익명(qpqp13254)]

[구천이(khb137)]

[개같이부활실패(rearousal)]

[익명(112.187)]

반대로 도서관에서 제일 좋아하는 동물은 '쏙독새임' 후딱 읽고 금방 반납함 ㅎㅎ

[익명(118.235)]

ㅋㅋㅋㅋ

[새무현운동(zjwngjs1)]