[일반] 철학자 모자이크 조각 맞추듯이 읽는 거 별로?

[익명(119.192)]

대충 윤리에서 배운 흐름은 알고 있음

그리스 중세 근대 칸트 해체 분석 등등

근데 각 철학자 관심 가는 사람 원전 해설서 읽고 또 저 사람 파보면서 건너뛰기 탐구는 비추?

시르베크 철학사는 1회독 하긴 했음

[익명(118.235)]

어 꼭해라ㅇㅇ

[익명(119.205)]

ㄴㄴ 괜찮음. 근데 이건 언젠가 님 마음에 들어맞거나, 전기중기후기작까지 궁금해지는 사상이랑 철학자가 분명히 생길텐데 그 때 기피 파고들면 됨

[익명(118.235)]

기피 ㅇㅈㄹ하는 새끼한테 조언받는 ㅂㅅ 없제?

[익명(175.117)]

학술적인 차원에선 엄밀함이 떨어지기에 비추천이지만, 일반적인 철학을 배우는 관점에선 하등 상관 없음. 당초 모든 철학 서적을 연대별, 계보별로 파악하기에 비전공자에겐 시간이란 물리적 한계가 뚜렷함.

[익명(119.192)]

답변 감사 이번 생에 철학자 될 것도 아니고

[익명(screw0455)]

나쁘지않음

[익명(119.192)]

ㄳㄳ