[일반] 프랑스 철학자들 보면서 느낀게 과학 수학보다 철학이 중요하단걸 깨달음

[해워닝(tpdnalsen)]

진짜 철학 모르고 사는건 그냥 인생을 반쪽짜리만 살게되는거임

더 심각한건 그렇게 자신의 인생을 다 살지 못하고 딱 50퍼센트만 살고 뒤진 사람들이 태반이란거;;

얘들아, 과학 수학 종교는 그냥 철학의 하위 카테고리란걸 깨달았으면 한다

철학외의 학문들은 그냥 철학을 더 직관적이고 쉽게 설명하기 위한 수단에 불과하단걸 난 이제서야 알았음

철학이 모든 학문중에서 가장 우위에 있기 때문에 철학은 정말 교과 필수과목으로 지정해야함

[요운(kk6062)]

철학은 그저 인문학의 한 분과학문에 불과하다 (✖╹◡╹✖)◞

[해워닝(tpdnalsen)]

아니라니까 난 진짜 삼십대되서야 이걸 알게됬어 ㅠㅠ 일찍 알았으면 내 인생이 바뀌었겠지

[익명(175.209)]

3.5점 드리겠습니다 더 노력하세요

[익명(59.19)]

최종적으로 수학자나 과학자가 안됐을뿐 프랑스 철학자들 상당수가 정규교육과정에서 수학, 과학도 잘하던 애들임.

[해워닝(tpdnalsen)]

아니 뭘 당연한걸 말하고있어 그게 대체 무슨 의미가 있는데? 경영학도들이 통계학 잘한다는 얘기랑 뭐가달라;;

[익명(59.19)]

뭔 의미가 있긴. 너의 같잖은 망상과 달리 실제 프랑스 철학자들은 문이과 넘나들면서 공부하고 책썼다는거지.

[익명(112.149)]

글쓴이가 철학외의 학문을 개무시한적은 없는디

[익명(125.176)]

59 ㅅㅂ아 조용히 안해 이 독서마이너갤 돈가스야!!!!!!!!!!

[Pie...(ratio8552)]

실존주의 이후 현프철은 대부분 과학이랑 밀접한 관계를 가져왔잖아

[해워닝(tpdnalsen)]

괜히 프랑스 철학이 1타가 아니었구나...이새키들

[Pie...(ratio8552)]

근데 임마들 힙스터라서 사이버네틱스나 복잡계과학같은 상당히 마이너한 분야만 좋아함

[해워닝(tpdnalsen)]

사이버네틱스 복잡계과학 이런거는 혹시 카오스쪽인거야?

[익명(75.253)]

언제부터 1티어였노;;;

[익명(118.36)]

이거 완전 리버스 석가모니 아니냐

[익명(118.36)]

철학을 하면 할수록 철학따위 모르고 웃고 즐기는 사람들이 부럽던데. 순수한 아이들.

[해워닝(tpdnalsen)]

ㅋㅋㅋㅋ 리버스 석가모니

[익명(118.36)]

번뇌하지 말자 - 괜히 서양철학이 묻고 묻다 지쳐 동양철학에 눈돌리는 게 아님... 그냥 일상 속 행복이 철학보다 소중한거야

[해워닝(tpdnalsen)]

근데 동양철학은 서양철학처럼 발달이라는 개념이 없더라

[익명(118.36)]

ㅇㅇ 그래서 서양에 공자는 들여왔는데 중국에 개화기 전까지 서양 사상은 안들어옴 ㅋㅋ 이미 동양 세계관에선 초월적 문제에 대해 답을 내놔버려서

[해워닝(tpdnalsen)]

아 그래? ㄷㄷ 와 씨발 갑자기 동양철학 멋있어진다 무시할게 아니었네;; 서양철학은 과정에 불과했는데 동양철학은 결과니까

[해워닝(tpdnalsen)]

근데 초월적 문제에 대해 답을 내놨다는게 무슨소리야?

[익명(112.149)]

나는 언젠가 사람들이 나를 신성시할까 봐 두렵기 그지없다. 이제 사람들은 내가 왜 이 책을 먼저 출간하는지를 알아차릴 수 있을 것이다. 나는 사람들이 나에 대해 헛소리를 하는 것을 막고 싶은 것이다. ⋯ 나는 성자가 되고 싶지 않다. 차라리 어릿광대가 되고 싶다.

[해워닝(tpdnalsen)]

그 말 누가 한거야

[요운(kk6062)]

니체 (✖╹◡╹✖)◞

[익명(14.58)]

이 글 보자마자 베르그송 생각났는데... 형은 프랑스 철학자 누구누구 추천해?

[해워닝(tpdnalsen)]

오히려 나는 너한테 묻고싶은걸? 베르그송이 너의 원탑이니

[해워닝(tpdnalsen)]

와 아인슈타인이랑 맞짱뜬 사람이네 ㄷㄷ

[익명(14.58)]

난 들뢰즈를 상당히 좋아하는데 베르그송 없이 들뢰즈를 이해하기는 어렵다고 생각해. 그리고 형이 쓴 내용에 가장 부합한 사람이라고 생각해서 바로 생각났어. 바슐라르도 유물론과 대척점있는데 베르그송이랑 또다른 지점이더라. 바슐라르는 아직 안 읽어봤는데 읽어보려고 언젠가. 형은 어떤 철학자를 염두에 두고 글 쓴 건지 궁금했음.

[해워닝(tpdnalsen)]

오오 나는 라캉...ㅋㅋㅋ 자기의 철학을 도넛모양으로 표현한게 참 인상적이었어. 근데 그 라캉의 토러스는 칸토어라는 수학자의 연속체가설을 인문학적으로 설명 가능하게 만들어주는게 신기했찌.

[해워닝(tpdnalsen)]

그사람을 염두해두고 글쓴거임

[해워닝(tpdnalsen)]

나는 똑똑하지가 않아서 너처럼 이해할순 없지만 오히려 똑똑하지 않는게 철학공부에 더 도움되는거 같더라니까 철학자들이 말하는거 곧이곧대로 막 파고드는것보다 자신이 이해하기 쉽게끔 가공하는게 정말 중요한듯

[익명(14.58)]

오 라캉이구나... 실재계,상상계,상징계,대상 a,시니피앙 이런거밖에 모르는데 ㅋㅋㅋ 나중에라도 꼭 읽어야겠다. 사실 안티오이디푸스 읽는데도 라캉이 필수긴 하지...

[익명(14.58)]

아냐 나도 안 똑똑해.. ㅋㅋ 사실 현대철학은 이해한다기보다는 감각을 추체험하는 것에 가깝다고 나는 개인적으로 생각해. 오히려 형처럼 정직하게 사유하기보다는 들뢰즈가 말했다시피 괴물적으로 사유(비자발적으로 맞닥뜨리는 우연적 사유)가 더 어울린다고 생각해. 라캉 추천해줘서 고맙고. 앞으로도 즐겁게 사유하길 바라. 고마워

[요운(kk6062)]

라캉 읽으니 이렇지 그사람은 위1상수학의 ㅇ조차 이해하지 못한채로 위1상수학에 대해 좋을대로 말하는 사람인데 라캉의 정신분석이나 주체에 대한 문제제기라던가 뭐 그런 것들에 딱히 반대하진 않는데 그 사람이 수학에 대해 한 모든 말들은 다 개소리로 치부해도 된다고 강하게 생각함 (✖╹◡╹✖)◞

[해워닝(tpdnalsen)]

그래 14.58아 나도 고맙다 니가 말한 사람들 읽어보마 니 말들 참고해서

[해워닝(tpdnalsen)]

ㄴ 요운아 뭐 니말도 맞을수있음 ㅋㅋㅋㅋ 라캉이 위 상수학 모른다고 하니까 뭔가 좀 반갑네 너무 똑똑하기만 하면 친근함이 떨어지잔흠

[요운(kk6062)]

ㅇㅇ 소칼의 그 유명한 지적사기를 읽어보길 바람 이 책에 전부 동의하는 건 아니지만 최소한 라캉파트랑 줄리아 크리스테바 파트는 동의함 (✖╹◡╹✖)◞

[익명(118.235)]

지적사기도 이젠 오래된 이야기다..프랑스 철학에 이해가 있는 수학자와 과학자도 소칼이 문맥을 잘라버리고 비평한다고 말했지.소칼 사건이 의미 없지는 않지만 그것도 이미 오래전 진부해졌다

[요운(kk6062)]

그건 당연히 나도 알고 그래서 라캉이랑 줄리아 크리스테바 파트에만 동의한다고 한거임. (✖╹◡╹✖)◞

[요운(kk6062)]

지적사기가 잘못된 부분이 많은 건 사실인데 (라투르나 들뢰즈 파트에선) 이 문제제기를 그냥 쌩까고 넘어간다? 그것도 잘못된거지 결국 자기가 정말 아는 거만 쓰고 말하자는 그 당연한 상식을 지키자는 건데 말이지 (✖╹◡╹✖)◞

[익명(118.235)]

라캉의 수학 개념 전유는 여전히 논란이 많지 수학소라든지 뫼비우스 크로스캡 등등 그치만 토폴로지를 충분히 이해하고 라캉의 주체에대해 말하는 사람도 있어 다만 내가 싫은 건 언제까지 소칼이냐 지겹다이거야 포스트모더니즘의 지적사기를 박살낼 다음 타자는 왜 없지? 왜 20년 넘게 소칼소칼소칼 지겨움

[요운(kk6062)]

다음 타자인진 모르겠는데 페1미니즘 저널에 비슷한 일 있었잖아 (✖╹◡╹✖)◞

[익명(168.131)]

@ㅇㅇ(118.235) 언제까지 소칼이냐고? 합의가 될 때까지.

[익명(168.131)]

@ㅇㅇ(118.235) 지적 사기가 오래된 사건이면 끝남? 그 오래된 시간동안 해결된 건 거의 없었음

[사거리의미소년(back4838)]

철뽕 심하게 맞았네 동의 하지 않습니다

[해워닝(tpdnalsen)]

너도 한번 이참에 느껴보는게 어때

[익명(14.42)]

철학 중요한건 인정 근데 모른다고 인생이 반쪽짜리인건 아님

[해워닝(tpdnalsen)]

아니 진짜 반쪽이 된다니깐 난 단언할수있음

[익명(14.42)]

이제 막 입문했나보구나 ㅎㅎ열심히 하렴

[익명(125.178)]

지능형 안티노ㅋㅋ

[zero0one(retail5522)]

철학이 발달한 이유가 과학과 수학 때문 아님? 계몽주의 시작 까지는 몰라도 과학 없으면 나머지는 어케 이어지는데

[익명(39.7)]

우매함의 봉우리라는 말 아시죠? 이 글 나중에 다시 보면 분명히 후회할 날이 올 겁니다

[익명(112.149)]

계속 수정하고 발전하는거죠. 뭘 또 분명히 후회합니까 ㅋㅋ 오류였음을 인정하고 가능성 열어두는 태도를 배우면되죠

[익명(39.7)]

당연히 철학 책 계속 읽다보면 발전하겠죠... 단지 인터넷에 이런 일기장 같은 글을 쓰면 나중에 몸둘 바를 모를 정도로 부끄러워질 거라는 뜻이에요

[익명(39.117)]

더닝크루거의 살아있는 사례

[익명(119.192)]

견해는 나중에 수정하면 되니까 일단 추구할 때는 다 개씹소리로 여기고 정진하셈

[익명(221.138)]

수학을 내부로 받아들인 게 철학 아닌가

[익명(118.235)]

제발 니가 미필미자이길 빈다 - dc App

[meditation(spell4084)]

[가나밀크티(ganamilktea)]

넌 철학 숭상 전에 글자색부터 바꾸고 와라

[익명(118.235)]

동네 교회 가보고 기독교가 최고라고 호들갑떠는 느낌이