[일반] 고전철학책들 뭔소리 하는지 하나도 모르겠다

[타입문(thtpzl)]

이게 대체 뭔 소리들이람?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[타입문(thtpzl)]

80개인가 묶음팩

[윤리형이상학(xyx2220)]

선생님 이걸 어떡계 묶음으로 살 생각을 하셨나요

[타입문(thtpzl)]

그날 아니면 다신안판데서..

[윤리형이상학(xyx2220)]

아이고..

[익명(110.70)]

철학을 묵음으로 샀다고? 저것들은 철학서중에서도 안읽히고 검증받지 않은것들위주네

[윤리형이상학(xyx2220)]

저것들 중 뭐가..?

[타입문(thtpzl)]

[익명(110.70)]

퐁티 장학성 한슬리크

[익명(110.70)]

보댕도 포함. 저런것들은 읽을 가치도 없음

[윤리형이상학(xyx2220)]

그렇군요

[입문(123carth)]

메를로 퐁티는 빼라 그 정도 급의 인물은 아님

[삶은흑맥(pluralisticparadigm)]

퐁티를 무시한다고? ㅋ - dc App

[souvenir(souvenir)]

읽을 가치도 없다는 말엔 동의 못 하겠네요

[입문(123carth)]

그래서 난 그거 안샀지. 철학고전의 텍스트 그 자체를 읽는 게 철학공부인 건 아니거든. 지금 현재 철학박사이자 현직 교수인 사람들도 장 보댕과 메를로 퐁티를 안 읽은 사람들이 대부분일걸?

[타입문(thtpzl)]

[윤리형이상학(xyx2220)]

선생님 자유론을 읽을만 하실 겁니다

[생율밤(bakisama)]

이열 프리미엄흑우

[타치코마(211.36)]

씹덕콘 귀엽네 - dc App

[맴맴(121.125)]

많이 사놨으면 뇌 비우고 대충 보면서 꼴리는 문장만 대충 기억하면서 누가 어떤말을 했었지... 정도의 감각으로 읽어도 크게 도움됨. 철학적 배경 없이 특정철학자의 책을 하나 골라 그걸 골수까지 이해하려고 하면 오독의 가능성은 차치하고서라도 쓸데없이 수고로우며 재미도 없을거임. 그냥 옳은 해석이건 아니건 자기가 저자에게서 받은 직관적인 느낌만 기억하면서 다른 저자의 책들도 후루룩 읽으면 적당히 비교도하면 보다 흥미롭게 읽을 수 있음. 그 다음에 좀 더 끌리는 책을 골라서 골수까지 빨아먹으면서 보면 훨씬 수월할거임. 개인적으로 가볍게 여러번 읽으면서 철학자를 이해하려고 시도한 것이. 첫 시도에서 강박관념하에 수고롭게 오독한거에 비해 그 철학자를 잘 이해하는데 도움이 되었음.

[tuesdayoff(tuesdayoff)]

자유론은 읽으세유

[소다팝핀스키(sodapopinski)]

번역 상태부터 의심해야겠는데; - dc App