[일반] 무식한질문하나만 왜 고대지성인들도글코 만물을 단일성으로 본거임?

[익명(123.213)]

기독교

플라톤

석가

등등등

왜 우연이아니라 필연이라고 본건가요

그리고 윤회는 어디든 다나오네 

[익명(dine4131)]

이정우선생님 개념뿌리들에 언급 있는데 서양철학에 있어서는 플라톤의 이데아론의 영향으로 진리, 존재에 대한 통일성이 중시됨. 이데아는 사물에 대한 보편적 형상으로서 개별사물당 단 하나밖에 존재하지 않음(ex 아름다움이라는 것이 있으면 아름다움 그 자체는 하나인데, 아름다움을 분유하고 있는 개별사물은 몇개든지 있음). 기독교는 교부철학의 완성자 아우구스티누스의 영향이 큰데 이 아우구스티누스가 신플라톤주의에 큰 영향을 받은것은 유명함. 플루티노스는 만물의 진리(이데아)를 일자(一者; to hen)로 보았는데 말 그대로 저 일자에서 모든 만물이 흘러나오는거. 동양철학은 잘 몰라

[익명(dine4131)]

플라톤에서 더 거슬러 올라가 고대 자연철학자로서 존재론을 수립한 파르메니데스에 이르러서는 아예 모든 운동생성이 거부되고 모든 것의 진리는 하나, 영원부동이라고 주장했었음

[Grundrisse(pendulum31)]

탈레스 이래로 제1원리=아르케가 무엇이냐가 중심이 되었고 이게 파르메니데스를 거쳐서 플라톤한테, 플라톤이 플로티누스와 아우구스티누스를 거쳐서 기독교한테 이어짐

[익명(14.42)]

모르니까 헛소리한거임

[익명(112.149)]

석가가 말한 윤회는 사실상 비유로 보는게 맞음. 대부분의 사람이 생각하는 고정된 자아가 다시태어나는 윤회는 힌두교 개념이고 석가가 힌두교에서 빌려온개념이 업과 윤회인데 사실 힌두교의 개념과 다름

[익명(61.99)]

교리 따져보면 맞는 말이긴 한데 남방불교경전 대승경전 둘다 개체가 직접적으로 윤회하는 묘사들이 있어서 석가가 완전히 비유로 여겼는지는 애매한 듯

[익명(61.99)]

내가 알기로 기독교는 윤회 없을걸