사유하는 과정을 엿보는 작업이기도 하지만 현대인은 바쁘고 골라 읽을 필요성이 있기때문에
굳이 철학사를 읽을 필요도 없고 철학자를 순서대로 읽어내려갈 필요도 없다
별의별 철학자들 다 있지만 죄다 자기들의 이론을 정립시키려는 의도로 철학한 사람들이고
진짜 철학을 한 사람들은 아래의 사람들뿐임
전공자가 아니라면 고전은 플라톤,아리스토텔레스만 읽으면 되고
그 이후는 중세는 토마스 아퀴나스 정도 읽고
근대는 합리론의 대표주자 데카르트,스피노자만 읽고
경험론 흄,로크,루소 정도 읽고
관념론 칸트읽고
니체,키에르케고르
딱 이정도만 읽으면 됨
ㅇㅈ.... - dc App
앝셀무스도 읽어두는 게 좋음
라이프니츠가 데카르트보다 더 중요한데; 니체, 키에르케고르는 넣으면서 쇼펜하우어를 뺀 것도 이상하고 ㅎ
로크보단 베이컨을 읽는 쪽이 더 의미있고, 이 둘보다 버클리를 접하는 게 식견을 넓히는 데는 더 도움됨.
언어, 논리 철학자가 한명도 없는 게 말이 되나. 하다못해 비트겐슈타인이라도 읽어는 봐야지.
비전공자는 분석철학,언어철학 읽을 필요 없음. 라이프니츠는 중요한거 맞음
버클리, 루소, 홉스, 스피노자, 라이프니츠, 토마스 아퀴나스, 로크, 데카르트, 흄, 칸트, 플라톤, 아리스토텔레스. 이 정도만 읽으면 된다고 생각함. 더 극단으로 줄인다면 실상 플라톤, 아리스토텔레스 그냥 이 둘만 읽고 바로 현대의 주류 철학저서나 논문을 읽으면 된다는 생각임.
비트겐슈타인은 베른하르트 같은 소설가들도 대놓고 인용하는 철학자인데 비전공자는 읽을 필요 없다니;;;
비트겐슈타인은 괴델만 안건드렸어도 ㅜㅜ
눼 맞워요
중세는 걍 힐쉬베르거나 에코가 요약한것만 읽어도 충분함 - dc App
ㅁㅊ 저정도도 대학원생이 읽는 수준아님?