[일반] 루카치가 그렇게 대단한 놈임?

[익명(esa1104)]

존재와 시간 해설서 읽고있는데 비트겐슈타인 루카치 하이데거 보고 20세기 3대 철학자라 그러네. 비트겐이랑 하이데거는 위1상이 높다는 거 알고있었는데 루카치도 이정도 급임? 근데 위1상은 왜 금지어노

[익명(211.234)]

20세기 이후부터는 몇대 비유 좆도 의미없어진다고 생각하는데 암튼 루카치는 거물 마르크스주의자니까

[익명(115.161)]

네임밸류는 있는데 하이데거나 비트겐슈타인급 위.상은 아님 실제로 위대하냐 아니냐를 떠나서 철학적 영향력이 이 둘만큼 안됨

[익명(122.47)]

루카치가 사회과학연구소의 전신이 된 소스를 제공했다는게 하버마스의 주장이다. 그러면 하이데거 - 독일 및 프랑스 현상학, 존재론의 지평을 열었음 비트겐슈타인 - 유럽의 논리실증주의와 영미권 일반언어학파, 링귀스틱 턴을 이끌었음 루카치 - 사회과학연구소를 바탕으로 독일 비판철학의 새로운 해석을 제공함 이렇게 3대 뿌리로 볼 순 있지 영향력이 안되긴 ㅋ

[익명(115.161)]

그거 고려해도 하이데거랑 비트겐슈타인 둘만큼 안 됨

[Fraternite(guillotine1789)]

대단하긴 한데 20세기 3대 철학자 수준이라하면..?

[Grundrisse(pendulum31)]

3대까지는 아님

[창작자(novelist5609)]

아닌데 하이데거 비트겐슈타인 도올 이렇게 셋인데

[익명(175.121)]

아닌데 하이데거 니체 박찬국 인데

[익명(vkshvksh)]

전혀 아님

[익명(61.99)]

서구맑시즘에 그람시보다 위1상 더 높은지도 애매한데…?

[익명(122.47)]

이건 뭔 개소리임 루카치가 사회과학연구소의 전신의 사상을 가졌다고 본다면 20세기 철학의 한 축의 뿌리가 되는셈인데?

[익명(122.47)]

그람시의 영향력은 아무리 짱구 굴려도, 지금 식민지주의 연구하는 서발턴에 대한 언어적 소스 제공한거랑, 샹탈무페나 라클라우의 '헤게모니'에 대한 해석인데, 샹탈무페/라클라우 OR 탈식민지주의의 학계 영향력이 당시 사회과학연구소의 비판이론보다 파급력이 크다고 생각은 도무지 안되는디?

[익명(175.121)]

뮤직뱅크냐? 철학에 무슨 순위를 매겨.