[정보📚] 구자운 시인의 죄와 벌 역본 + 의문

[악마의십자가(eagleasas)]

전파딱 아재가 그렇게 극찬을 했던 구자운 시인의 번역본.

그 아재는 <죄와 벌>, <미성년>, <전쟁과 평화>를 구자운의 역본으로 읽었으며 그중 <죄와 벌>은 김학수의 역본으로도 읽어봤다고 했다.

나도 김학수 역본을 읽어봤고-내가 읽은 건 몇 년 전에 나온 문예출판사 판본이고 아재가 읽은 건 절판된 삼중당문고 판본이다- 왜 그렇게 극찬하는지 궁금해서 사봤다. 정말 괜찮다면 다른 노문학도 구자운의 역본으로 읽을 생각이었다.

물론 아재가 읽은 건 절판된 그랜드북스 시리즈고 이건 세계명작 100선 시리즈다. 그러나 거의 같은 시기에 나왔으므로 차이는 없을 것이다.

책이 도착하기 전에 나는 구자운 시인에 대해 나름대로 인터넷에서 조사해봤다. 그러다 도갤에서 이런 글을 찾았다.

https://gall.dcinside.com/board/view/?id=book&no=244374

요약하면 일신서적에서 나온 구자운의 노문학 번역본은 진짜 구자운이 번역한 것이 아니고, 80년대의 잡다한 번역본을 긁어모아서 낸 것이라고 한다. 글쓴이는 그 예로 톨스토이의 부활은 실제로 이철의 번역본이고, 단테의 신곡은 한영곤의 번역본이라고 했다.

글쓴이의 닉네임을 검색해보니 유명한 어그로인 것 같아 진위가 의심됐다. 사실 확인을 위해 부활의 두 역본을 인터넷에서 찾아보았으나 이철의 역본을 찾지 못했다. 혹시 이철의 역본을 갖고 있다면 아래 링크에 구자운 역본 첫 장의 사진이 있으니 맞는지 확인해준다면 고맙겠다.

https://gall.dcinside.com/board/view/?id=book&no=663834

뭐 어쨌든 실제로 누가 번역했든 간에 번역 퀄리티만 좋다면 아무래도 그만 아니겠는가. 그래서 도갤에 올라온 번역DB를 찾아 내가 가진 두 역본과 비교해봤다. 글의 링크를 첨부한다.

https://gall.dcinside.com/board/view/?id=book&no=238288

그런데 이상한 점을 하나 발견했다. 하서출판사에서 나온 유성인의 역본이 구자운 역본과 거의 같았다.

그러나 무사히 거리로 빠져나오자 그는 하숙비 때문에 안주인을 그토록 두려워한 자신이 무척 우스꽝스럽게 생각되었다.

  '그런 큰 일을 단행하려고 생각하면서, 이런 하찮은 일에 겁을 먹다니!'

그는 야릇한 미소를 입가에 띠면서 이렇게 생각했다. '음...... 그렇다! 인간의 힘으로 못할 일은 하나도 없는데, 그저 겁 때문에 아무 일도 못하는 것이다...... 이건 절대적인 진리지...... 그런데 인간이 가장 두려워하는 일은 대체 무엇일까? 새로운 한 걸음, 새로운 자기 자신의 말, 이것을 제일 두려워하고 있지...... 그건 그렇다 치고 난 지나치게 중얼거린다. 이렇게 너무 지껄이기만 하니까 아무 일도 못하는 거다. 아니, 아무것도 하지 못하니까 지껄이기만 하는 것일까? 이렇게 중얼거리는 버릇이 생긴 것도 내가 요 한 달 동안 늘 방구석에 드리누워서...... 꿈 같은 생각만 하고 있었기 때문이다. 그건 또 그렇다 치고, 지금 난 왜 이렇게 어정거리고 있을까? 정말 나는 그 일을 할 수 있을까? 도대체 그 일은 진실한 것일까? 쳇! 진실이라고? 진실은커녕 이건 부질없는 망상에 불과해! 그냥 장난에 지나지 않아! 그렇다. 이건 정말 장난이다!

-하서출판사 유성인 역본

  그러나 무사히 거리로 빠져나오자, 그는 하숙비 때문에 안주인을 그토록 두려워한 자기 자신이 무척 우스꽝스럽게 생각되었다.

  '그만한 큰일을 단행하려고 하면서 이런 하찮은 일에 내가 겁을 먹다니!' 그는 야릇한 미소를 입가에 떠올리면서 생각했다. '음, 그렇다! 인간의 힘으로 못할 일은 하나도 없는데, 다만 겁 때문에 아무 일도 못하는 것이다. 이건 절대적인 진리지. 그런데 인간이 가장 두려워하는 것은 대체 무엇일까! 새로운 한 걸음, 새로운 자기 자신의 말, 이것을 가장 두려워하지……. 그건 그렇다 치고, 난 지나치게 중얼거린다. 이렇게 지껄이기만 하니까 아무 일도 못하는 거야. 아니, 아무것도 하지 못하니까 지껄이기만 하는 것일까. 이렇게 중얼대는 버릇이 생긴 것도 내가 이 한 달 동안 늘 방구석에 드러누워 꿈 같은 생각만 하고 있었기 때문이다. 그건 또 그렇고, 지금 난 왜 이렇게 어정거리고 있을까? 정말 나는 그 일을 할 수가 있을까? 대체 그 일은 진실한 것일까. 쳇! 진실이라고? 진실은커녕 부질없는 망상에 불과하다! 그냥 장난에 지나지 않아! 그렇다, 장난이다!

-일신서적출판사 구자운 역본

더 비교해보기 위해 이번엔 유성인 역본을 찾아봤다. 티스토리 블로그에서 첫 장을 발견할 수 있었다. 이 블로그에서 퍼온 사진과 내가 직접 찍은 구자운 역본 첫 장의 사진을 같이 첨부한다. 위가 유성인 역본, 아래가 구자운 역본이다.

https://zero-gravity.tistory.com/292

하서출판사의 유성인 역본은 영어 중역본이라고 한다. 그런데 아무리 봐도 이건 한 쪽이 다른 쪽을 베낀 것 같다. 그래서 두 역본의 출판 연도를 찾아봤다.

네이버 책에 등록된 정보에 따르면 하서출판사 유성인 역본의 초판은 1990년 7월 1일, 비교에 쓰인 판본은 2007년 11월 10일, 일신서적출판사 구자운 역본은 1988년 7월 1일(그랜드북스 1권), 1989년 1월 1일(세계명작100선), 1989년 10월 1일(그랜드북스 2권)에 나왔다.

하서출판사가 일신서적출판사 판본을 배낀 것일까? 아니면 구자운의 번역본이 아니라는 윗글의 말대로, 제 3의 역본이 있는데 그것을 두 출판사가 배낀 것일까?

진실을 알고 있는 사람이 있다면 댓글로 알려줬으면 한다. 아니면 다른 사람은 다 아는 것을 나만 몰라서 이렇게 호들갑 떠는 건가?

[제이슨키드(dudrl1111)]

헐 나도 gksrud님 추천 글 읽고 부활 사놨는데...

[악마의십자가(eagleasas)]

만약 진짜로 이철 역본 배낀 게 맞다면 괜찮을 듯?

[익명(125.178)]

구자운 시인은 1972 년에 초에 작고했음. 1960 년대와 1970 년대 초까지 10 년 정도 집중적으로 러시아 문학 번역으로 먹고 살았음. 일신서적의 구자운 번역본들은 모두 1960 년대와 1970 년대 초에 나온 번역본들을 재출간한 것임

[익명(125.178)]

이철 교수의 도스토예프스키 번역본은, 대부분 1960 년대에 이루어진 정음사의 도스토예프스키 전집 번역본임. 나중에 범우사, 하서 등에서 재출간했는데, 원전은 정음사에서 나왔던 1960 년대 번역임

[악마의십자가(eagleasas)]

그럼 일신서적 비방 글은 구라고, 하서출판사가 구자운 역본 무단도용한 것뿐? 그렇담 그나마 다행이네. 정보 고마워

[세슘시계(liveoflife)]

모 악명높은출판사도 번역 훔쳐서짜집기 소문돌았는데 암암리에 꽤 문제가있을듯

[악마의십자가(eagleasas)]

동서 얘기는 많이 들었는데 이런 것들은 빙산의 일각인가봐

[익명(125.178)]

[결론] 범우사, 하서, 일신서적 등에서 나온 도스토예프스키 번역은 1960 년대에 나온 책들의 재출간이 대부분이고, 1970 년대에 삼중당문고를 펴낼 때 새로 번역한 게 김학수 번역본이었음. 열린책들이 도스토예프스키 전집을 밀어부친 이유가, 도스토예프스키 책들이 30~40년전 번역본의 재출간이 너무 많아서 새로 번역하려고 했던 것이었음.

[익명(125.178)]

러시아 문학 번역쪽에서 1세대가 동완, 이철, 구자운 등이고, 2세대가 김학수, 박형규 등인데... 김학수 박형규 등 고려대 러시아문학과 교수들이 어느새 주역으로 떠오른 가장 큰 원동력은, 선배들의 번역본 베끼기나 재하청과 같은 무책임한 행동을 하지 않아서 였음.

[악마의십자가(eagleasas)]

그랬구나. 그럼 다른 언어 문학 번역도 상황이 비슷했음? 아니면 좀 달랐나?

[ㅁㅇ(aaaaza)]

잼나네. 나도 파딱아재 말 듣고 일신 죄와 벌도 읽었음. 근데 갠적으로 도끼는 김연경 번역이 가장 잘 어울리는 것 같음. 가독성이 별로라는데, 난 오히려 작품 분위기랑 그 숨막히는 문체가 무척 어울려서 더 몰입되더라 - dc App

[악마의십자가(eagleasas)]

김연경 번역이 되게 호불호가 많이 갈리더라. 누구는 가독성이 별로라고 하고, 누구는 도끼 문체를 가장 잘 살려서 좋다고 하고. 나중에 김연경 역본도 읽어봐야겠음.

[익명(125.178)]

한 때 러시아 문학 번역의 새바람을 일으켰던 김학수 박형규 교수가 한창 투 톱으로 활동했던 시기는 1970 년대와 1980 년대였고, 김학수 교수는 이미 작고했음. 열린책들의 도스토예프스키 전집은 완간된 지 20 년 되었고... 세월이 흘러 김학수, 박형규 번역은 물론 열린책들 번역까지도 오래된 물건임

[악마의십자가(eagleasas)]

그만큼 전공자가 적어서 그런가..