[일반] 인문학 공부는 역사부터 해야 한다

[익명(118.235)]

이거 뭔지 알 것 같음

[익명(airplane6183)]

괜히 문사철이 아니엇던거냐

[돌개바람(plus5345)]

순서였던거임

[익명(222.109)]

나도 동의 역사는 팩트 문학은 공감 철학은 문제의식 철학은 사실 일상생활에는 그닥노필요 - dc App

[익명(222.109)]

철학만 배우면 되바라진다가 정확함. 아는게 없고 어울리지 못하는데 비판정신과 오만만 생김 - dc App

[비기뇽(johnkang102)]

역사가 팩트라고 생각한다면 베네데토 크로체의 <사고로서의 역사 행동으로서의 역사>, 키스 젠킨스의 <누구를 위한 역사인가> 읽어보길

[익명(39.116)]

역사가... 팩트...?

[익명(14.7)]

이거 어디서 나오는 내용임?

[원더키디(2020wonderkiddy)]

강유원 - 역사 고전 강의

[스테디맨(board7373)]

ㅎㄷㄷ 개추박고 감

[익명(210.205)]

이거 강유원 고전 강의 시리즈에서 읽었는데 어떤 강의인지는 모르겠네 역사 고전 강의일듯

[익명(hellbent)]

이거슨 독갤 저격이네...

[시지프신화(roast1479)]

눈을 떴구나 대역갤로 오거라

[익명(schedule6101)]

말이 좀 세긴 한데 전체적인 맥락을 읽으려면 역사부터 하는게 맞는거 같음 이 사람이 왜 이런소릴 하는지를 이해해야함ㅋㅋㅋ

[익명(spicy0678)]

경험에 근거하지 않은 이론, 본질은 오만

[익명(dango30)]

이건맞지 역사적 배경고려 안하고 현대관점에서 문학 철학 읽으면 왜 이런소리하는지 이해못함

[포모(211.251)]

역사 고전 강의?

[익명(vkshvksh)]

이거보고 크킹이랑 빅토 켰다

[익명(1.225)]

[익명(pianist1783)]

이새끼 왜 이러노 는 역사랑 관련있지 이글보고 아틀라스 신 세계사 주문했다

[익명(125.249)]

아틀라스 세계사 신판이 있었네? 덕분에 책 하나 겟하고 간다 ㅎㅎ

[익명(106.101)]

그래서 마르크스의 유물론부터 공부함

[익명(123.213)]

근데 이건 무신론이랑 유물론, 과학적사고방식과 자본주의가 보편화된 현대인에겐 안좋은 방법아닌가. 철학부터라도 슬쩍 훑어야 역사를 이해를 너머 공감하면서 훑을수있다고 생각하는데..

[익명(221.138)]

이거보고 노무추누름

[익명(118.34)]

이거야말로 병렬적으로 접근해야 하는거 아닐까? 다 해야 함

[익명(59.26)]

병행하는게 좋지 순서가 있는거보단. 독단에 안빠지려면 사회학, 과학등도 병렬적으로 읽는게 좋긴함 근데 저분은 철학을 너무 추상적이고 일상과 괴리되어있는 독단적인 학문으로 보는듯

[그웬충(a0403dw)]

철학이 어떻게 형성되었는가를 알려면 역사적 맥략에 대한 이해는 필수긴함

[익명(221.149)]

철학은 도제식으로 배워야 한다고 생각함. 여기 댓글들만 읽어도 그 생각에 더욱 확신을 얻음

[익명(112.164)]

이글보고삼국지연의샀다

[익명(211.243)]

저게 더 자연스러운 사고방식이기는 함. 결국 사고의 근거가 되는 건 현실과 경험이고, 철학도 그런 경험을 바탕으로 세워진 이론이니까 사실 이게 더 학자들의 사고방식을 그대로 따라가는거지. 근데 학교 교육이 반대로 가르치는 이유는 결국 효율문제. 적용하고 응용해서 문제를 해결하는 일꾼을 키우기 위해서임.

[창작자(novelist5609)]

내가 이걸 몰랐네 좀 더 일찍 알면 좋았을걸

[익명(203.212)]

나도 사회과학, 인문학 하는 사람들은 무조건 역사 배워야 한다고 주장하는 입장인데 이해 못해주는 사람이 많더라 역사를 모르는 사회과학자, 인문학자는 자연을 관찰하지 않는 자연과학자같은거임

[익명(218.50)]

그래서 철학과나 어문계열도 문학사, 철학사부터 하고 들어가지 않음?