캐서린은 기혼자가 아님(아닐 거라고 봄) 그 반지는 스토너가 준 것이거나, 사회적 방어기제로 끼고 있던 것. 당시에는 미혼 여성이어도 반지를 끼는 관습이 있었다 함. 그것을 벗는 장면은, 스토너와의 사랑에 진심으로 몰입한다 그런 뜻으로 읽음
익명(119.192)2025-04-17 18:03
답글
와 설명 고마워! 어쩐지 유부녀라는 묘사가 없다가 너무 뜬금없이 반지 얘기가 나와성
익명(115.41)2025-04-17 18:07
답글
챗gpt에 물어보니까 '당시 시대적 배경은 1920~30년대 미국, 보수적인 학계와 사회 분위기 속에서 젊은 미혼 여성이 독립적으로 활동하는 것은 쉽게 비난받을 수 있었어요.결혼반지를 착용함으로써, 그녀는 "기혼 여성"이라는 사회적 신분을 연기하며 남성 교수나 학생들로부터 불필요한 관심이나 의심을 피했을 가능성이 있습니다.' 라고하넹 땡큐
캐서린은 기혼자가 아님(아닐 거라고 봄) 그 반지는 스토너가 준 것이거나, 사회적 방어기제로 끼고 있던 것. 당시에는 미혼 여성이어도 반지를 끼는 관습이 있었다 함. 그것을 벗는 장면은, 스토너와의 사랑에 진심으로 몰입한다 그런 뜻으로 읽음
와 설명 고마워! 어쩐지 유부녀라는 묘사가 없다가 너무 뜬금없이 반지 얘기가 나와성
챗gpt에 물어보니까 '당시 시대적 배경은 1920~30년대 미국, 보수적인 학계와 사회 분위기 속에서 젊은 미혼 여성이 독립적으로 활동하는 것은 쉽게 비난받을 수 있었어요.결혼반지를 착용함으로써, 그녀는 "기혼 여성"이라는 사회적 신분을 연기하며 남성 교수나 학생들로부터 불필요한 관심이나 의심을 피했을 가능성이 있습니다.' 라고하넹 땡큐