명제 안에다가 존립, 실체 이런 개념을 툭툭 던지고 다음으로 바로 넘어가는데,
이걸 비트겐슈타인이 말하고자하는 맥락으로 변환해서 명명백백하게 인과로 연결하고 넘어가기가 힘들음...

각각의 개념들에 대해 비트겐슈타인이 가진 이미지가 있는거같거든?

그 이미지가 한국어판 논리철학논고에 잘 와닿지도 않는 느낌이 있고,
비트겐슈타인이 그 개념을 일부러 풀어서 설명하지 않는 느낌도 있음


책의 내용이 사고에 정확하게 안착할 수 있게끔 최적화되지 않은 느낌이라 해야하나