[일반] 하이데거 잘알 행님덜

[익명(211.234)]

요것 중에 살만한 거 있음?? 

[곰방와(61.79)]

근본 물음 ㄱㄱ

[스트릭랜드(tmxmflrfosem)]

철학책은 솔직히 책사서 읽는거 ㄹㅇ 돈낭비임 그냥 유튜브나 네이버블로그 혹은 브런치 아니면 구글링 해서 단타 찍먹하는게 제일좋음

[스트릭랜드(tmxmflrfosem)]

왜냐하면 철학이란거 자체가 애초에 본질적으로 근거가 없잖아 근거가 없다는건 어쨌든 개소리라는거지 근데 그 남이 하는 개소리를 의미있게 만들려면 너만의 개소리로 녹여내는게 중요하지, 남의 개소리를 이해하려고 들면 안된단 소리임

[익명(118.235)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 올해 본 댓글 중에 제일 웃겼다

[익명(118.235)]

니 말 자체가 자기모순이라는거 알고있음? 철학의 의미에대해 얘기하는게 철학인데 니가 철학이 근거없는 개소리라고 씨부리면 니가 철학을 정의한 소리도 근거없는 개소리가 되는거임 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[스트릭랜드(tmxmflrfosem)]

ㄴ 뭐 그렇지 ㅋㅋㅋㅋ 근데 개소리라도 의미가 있게되는 순간 개소리가 아닌거니까 뭐

[익명(118.235)]

그 개소리를 의미있게하려고 철학을 배우고, 고전을 공부하는거 아니겠노 게이야...

[하련솔(pack7599)]

혹시 말씀하시는 '근거'가 뭔지 여쭤봐도 되나요.. 물리적 근거만을 근거라 말하시는걸까요

[익명(211.234)]

철학도 과학도 모르는 진정한 흰소리꾼의 표본

[익명(220.126)]

처음부터 끝까지 개소리라 뭐라 할말이 없노

[익명(221.158)]

이용자 '무식' 메모....

[익명(106.101)]

철학의 99퍼센트가 논증인데 근거가 없긴 뭘없노ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(106.101)]

수학다음으로 논증적인 학문이 철학이다 철학이 사변적이고 비현실적이라는 소리듣는 이유는 다 실증적이지 않아서임 그렇지만 전개로만 보면 99퍼센트의 철학은 논리적이다

[익명(dine4131)]

형이상학 입문은 하이데거 사색의 중간단계의 저작인데 존재물음에 대한 자신의 사상이 조금씩 바뀌기 시작하는게 보임. 근데 저 책 그리스철학 좀 알아야하긴 할듯

[말없는신앙(hatison)]

레알 양서

[익명(175.121)]

하이데거 책이 거의 대부분 절판되서 문제네.