[일반] 결국 문과충을 줘패면서 끝내는 토드햄

[익명(175.214)]

죽어라 문과충

[익명(1.216)]

토드 책 읽어서 도람푸가 유학생들 다 내보내는거냐?

[익명(175.214)]

[가나밀크티(ganamilktea)]

누군진 몰라도 걍 여의도 애널리스트 아무나 갖다놔도 이거보단 정상적인 말을 할거같은데

[익명(175.214)]

그정돈가

[가나밀크티(ganamilktea)]

1. 엔지니어의 기준 부재 2. 수입 엔지니어 대다수가 중국인이라는 근거 부재 3. 생산성 평가의 기준이 뭔지? 결국 재화를 통해서 가치 평가가 이뤄지는데 그건 문과충 탑티어인 금융계의 손 아래에 있고 실제로 최근 미국 빅테크의 가치는 매출이 아닌 기대감에 의해서 평가되어옴 4. 과학자들은 전부 어느정도 아나키스트라는 점을 무시하고 있음 여기선 가장 중요한 가치 중 하나가 오픈소스임 과학자라는 인간들은 미중이 당장 다이다이를 깬다고 해도 상대쪽에서 좀 꼴리는거 하고 있으면 바로 손을 내밀 수 있는 사람들임

[익명(175.214)]

난 잘 모르겟고... 궁금하면 에마뉘엘 토드라고 찾아보셈. 나름 데이터로 얘기한다고 자부하는 인간인데 각잡고 쓴 책 보면 근거가 있겠지 싶음

[가나밀크티(ganamilktea)]

흠 대충 찾아보긴 했는데 숫자로 장난질 하는 사람인가 본데 모든 통계 해석에는 해석자의 자의가 들어감

[익명(175.214)]

머 그렇긴한데 예측이 이것저것 맞았다고 하니 관심이 간다 가족 구조 이론도 훙미롭고 그런데 이 댓글을 보니 한국에 번역 안 해주는 이유를 알 것 같기도 하네ㅋㅋ

[가나밀크티(ganamilktea)]

특히 사회학에서는 정성적인 요소들이 해석에 포함되는 경우가 많아서 과학자들이 농반진반으로 "너네 과학 아니잖아" 이지랄하긴 하는데 역설적으로 정량지표로만 해석하겠다 라고 포지션을 잡으면 어떤것도 제대로 해석해낼 수 없음

[가나밀크티(ganamilktea)]

ㅇㅇ 가족구조로 사회와 국제정세를 해석하는 건 일리있는 포지션이고 그쪽에 있어서는 손가락에 꼽을 네임드인거같고 나도 읽어보면 딱히 트집잡을 게 없을거임 근데 모르는거에 대해서는 모른다고 해야지ㅋㅋ

[익명(175.214)]