[질문/답변] 칸트의 이성이 뇌과학에서 정말 무너지고 있나요?

[익명(fleeting)]

이성으로 감성을 제어해야한다는

근대적 사유가 지금 무너지는 중인가요?

철학이랑 뇌과학 잘아시는분

뇌과학으로 이성적 사유의 막을 내리는 책

추천 부탁드립니다.

진짜 칸트의 시대가 끝난건지 궁금한데

일반인도 접할만한 책 없을까요?

[익명(211.234)]

걘 정신능력으로 윤리한다느니 강도와도 친구 팔아야한다니 한게 업적이 아니라 경험과학에 엄청난 힘을 실어준게 업적인 철학잔데

[익명(fleeting)]

순수이성을 현대과학에선 부정한다고 들어서요

[익명(211.234)]

칸트, 그리고 헤겔 같은 작자도 인간 생각 형식을 체계화한 학문인 논리학을 활용해서 철학한거라 뇌과학 때문에 침몰할 놈들이 아님 번지수 잘못 찾은듯

[익명(211.193)]

이성의 실패는 뇌과학보다는 논리학에서 진행되었다고 생각해여 엄밀한 논리적 토대 아래서 수학을 재구축하려다 논리를 파괴해버린 불완전성 정리 쪽을 보거나 혹은 과학 철학 쪽도 괜찮은거 가타여

[익명(211.193)]

실재론 - 비실재론 논쟁으로 우리가 탐구 대상이나 그것의 공리 또는 생성 규칙을 어떤 관점으로 바라봐야 하는지 인간의 지식(진리) 생성 시스템이 어떤 결점이 있고 한계는 무엇인지 생각해볼 지점이 많다고 생각합니당

[익명(112.149)]

이성중심주의, 보편적인 주체 이런건 이미 현대철학에서도 끝났는데.. 인지과학쪽으로 보고싶으면 앤디클라크나 바렐라가 처음읽기에 좋음

[익명(112.149)]

뇌과학이면 '몸의 인지과학' by 프란시스코 J. 바렐라 추천 아니면 걍 현대철학을 파보는거 추천.

[익명(97.186)]

승자는 흄이었습니다

[가나밀크티(ganamilktea)]

뇌과학은 철학이 아니라 심리학이랑 좋은 승부 중인데