나도 예전에 웹소설 쓰기 전엔 몰랐었는데
웹소설 연재 사이트마다 케바케이긴 하지만 그런 게 있더라고
자신들 사이트에서 인기 있는 장르나 스토리, 심지어 문장과 문체까지 그 유행에 맞춰 싸그리 바꿔서 써야 했음.
멀쩡한 작가들이나 문창과, 국문과 출신들도 웹소설 준비하려고 마음 먹는다면 기존에 배웠던 필력을 다 갈아엎어야 했음.
사실 이게 웹소설 시대 이전에 대여점에서 양판소 빌려 보던 시절에도 출판사에서 그런 행위를 강요했음.
내가 그것 때문에 아는 작가분과 싸운 적도 있음.
그 사람들 기준에선 팔리는 글을 쓰는 거라고 주장하겠지만
내 눈에는 글을 망가뜨리는 행위 같았음.
문학을 전공한 사람들 중에도 웹소설이나 장르문학 하고 싶다고 멀쩡한 문체와 필력을 다 퇴행시키는 짓거리가 내 눈에는 한심해 보였음.
뭐 그 이후로 웹소설 업계에 대해선 아는 것도 별로 없고 기웃거리지도 않아서 상황 파악이 안 되지만
그런 식으로 '팔리는 글'을 써야 한다고 작가의 글을 모조리 뜯어고치는 이상 웹소설, 양판소 업계는 절대 잘 나가기 힘들겠다는 생각이 들었음.
해당 댓글은 삭제되었습니다.
신경을 쓰지. 그 신경을 쓰는 문체가 자기들 기준에서의 문체라는 게 함정.
팔려야 중요한시장이니까 결국 소비자입맛대로 써야지 보는시장임
ㅇㅇ 맞음 .인기 있는 웹소설은 무조건 그 전형적인 틀에 최대한 잘 맞춘 소설임. 다른 소설과 구분짓는 기준, 작가의 개성은 소재 외의 면에서는 드러나면 안 됨.
문장은 간결하고 잘 읽히는 게 최고라고 맨 김훈 칼의 노래만 어줍짢게 베끼고. 장르는 유행따라, 스토리는 무조건 갑질 사이다.
해묵은 예술성 상업성 논쟁이잖아. 둘은 모순된 게 아니라고 이미 여러번 입증된 얘기. 글 좀 망가뜨리는게 뭐 어때서 그러냐. 문학성 있는 작품을 영원히 써낼 수 없게 타락하는 게 두려운 거임? 근거 없다.물론 영향을 받을 수는 있겠지. 근데 그 영향조차도 문학적 스타일의 일부가 되는 거지. 업계 걱정은 비평가가 할 걱정이지 작가가 할 일은 아니고.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
'팔리는' 걸 쓰는 게 목표고 거기에 충실하게 쓰려니까 명작이 아닌 거지. 근데 솔직히 돈 덜 모여도 좋다 독자 적어도 좋다 리플 안볼란다 하면서 연재한다고 해서 명작이 나오긴 하냐? 명작은 어차피 못 쓰는 거지 안 쓰는 게 아닌걸. 웹소설 나오기 전에도 판매용 글에는 어느 정도 형식이 있었어. 할리퀸이 대표적이고, 무협도 3권 완결 형식, 만화는 지금도 일본의 오랜 유명 연재 만화잡지에선 초반 인상이 강렬하지 않으면 처분당함.
솔직히 나는 요즘 이재일 서문반점 연재하는 거 보면서 아 시발 플랫폼 욕도 연재 형식 욕도 다 핑계구나 싶더라. 처음엔 입맛 맞춰주는 듯 사탕 살살 던져주다가 독자 확보하니까 자기 스케일로 휘두름. 작가가 그 정도 힘은 있어야지.
감동 받았음. 작가가 그 정도 힘은 있어야지. 이 문장 멋있네요. 힘도 느껴지고.