[질문/답변] 사회학이 진짜로 현상은 없고 해석만 있음?

[익명(vudvuddlwhqqkq)]

그런거임??

인간은 아직 아무것도 모르는 애기인거야?

[익명(14.52)]

질문의 의미가 이해가 안됨

[익명(vudvuddlwhqqkq)]

어디서 본 댓글 그대로 가져온건데 내가 물어보고싶은건 아직도 사회현상이 어떻게 일어나는지는 해석중이고 대부분의 사람들이 받아들일만한 완벽한해석같은건 없는거야?

[익명(221.145)]

니체의 도덕에 대한 잠언을 응용해서 물어본 것 같은데, 사회학의 범위를 어디까지 잡느냐에 따라 달라지지.

[익명(vudvuddlwhqqkq)]

만약 내가 사회학을 읽어도 또 나중에 뒤집어질 수 있는거라고 생각하니 독서를 해도 뭔가 나아간다는 생각보단 헤메는게 아닐까란 생각이 들어

[익명(221.145)]

그건 과학도 마찬가지임. 불확실성의 지식체계 속에서 유영할 줄 아는 자가 지혜로운 인간임

[익명(vudvuddlwhqqkq)]

새로운 지식을 유동적으로 흡수시키는 법을 배워야겠네

[익명(210.101)]

현상을 해석하는거지.

[익명(210.101)]

현상이 일어나는 근본적 이유에 대한 설명은 없느냐는 말을 하고 싶은 건가?

[익명(vudvuddlwhqqkq)]

아니 맞아 원래의 댓글이

[익명(180.182)]

완벽한 해석은 애초에 존재하지 않음. 네가 말한 헤맴 자체에 길이 있는 거임

[익명(vudvuddlwhqqkq)]

[익명(vudvuddlwhqqkq)]

배우지 않으면 배워야 하고 배우려니 알아야하고 알려고하니 완벽한 해석은 없구나..질질 끌려다니는거같아

[익명(39.118)]

완벽한 해석은 없지만 믿을만한 해석은 있음 그게 현재로서는 가장 완벽한 축에드는 해석임

[익명(vudvuddlwhqqkq)]

요즘 사람들이 밀어주는 해석있어??

[익명(219.255)]

사화학 전공인데 님이 일단 묻고 싶은게 정확히 뭐임? 모든 사화문제를 하나로 환원시킬 수 있는지 묻는거?

[익명(vudvuddlwhqqkq)]

사람들의 행동원리 이런게 궁금해 나는 어빙고프먼의 연극이론을 처음으로 접했는데 와 이게 정답인거같다 이게 맞지 않나 싶었는데 이것도 사실 정답이라기 보단 하나의 해석으로 취급받는거같아서

[익명(vudvuddlwhqqkq)]

작은사회에서의 행동이론이 큰사회까지 확장되어서 사회가 작든 크든 현상을 거의 완벽하게 설명할수있는 이론을 알고싶어

[익명(219.255)]

님이 고프먼을 오독한것 같은데, 고프먼은 그의 이론을 무슨 보편적용 가능한 것으로 보는것은 오히려 스스로가 회의적이였음. (물론 그의 이론이 보편성을 띄는것 같아 보아지만, 자기 스스로는 암튼 부정함)

[익명(219.255)]

님이 원하는건 사회학보다 경제학의 게임이론에 가까운 것 같음, 실제로 고프먼이 게임 이론의 발전에 큰 영향을 주기도 했고.

[익명(219.255)]

그리고 고프먼은 주류 사회학계와는 좀 동 떨어져 있는 양반이라 사회학을 대표하기에는 좀 그런 인물임

[익명(vudvuddlwhqqkq)]

그러면 작은 사회에서 이루어지는 현상들을 포괄하는 요즘 먹히는 최신이론은 어떤게 있는지 물어봐도 됨? 재밌어서 이것저것 읽어보려고

[익명(vudvuddlwhqqkq)]

나도 내가 어떤 범주의 책을 읽는지 잘 모르겠는데 미시사회학이라고 불리는것들이 내 취향에 맞는거같아

[익명(125.141)]

일단 마르크스주의랑 구조주의가 처음부터 미시사회학과 거시사회학을 통일시켜 연구하는 전통이 있음. 영미쪽은 랜들 콜린스가 미시와 거시를 엮는 시도를 하는 중임, 대표작으로는 <사회적 삶의 에너지>가 있고

[익명(vudvuddlwhqqkq)]

어? 사회적 삶의 에너지 그거 초반 몇십페이지 읽고있는데

[익명(vudvuddlwhqqkq)]

독갤에 아무도 언급하는사람없길래 그냥 변두리 이론인줄 알았음

[익명(125.141)]

아직 고전 반열에는 들지 못한 책이라.... 그래도 최근에 (이라고 하기에는 몇년 됐긴 하다만) 핫한 이론중 하나임

[익명(vudvuddlwhqqkq)]

좋네.. 그래도 어느정도 마음 편하게 읽을 수 있겠음 고마워