[일반] 카프카 재밌음??

[ㅇ(223.62)]

변신읽고 소송읽다가 던졌는데

[익명(223.62)]

작가 본인이 흥미 추구를 위험요소로 간주함

[익명(223.62)]

의도된 노잼임

[ㅁㄱ(223.39)]

나도 변신은 재미있게 읽었는데 소송은 못읽겠더라

[전달함수(qhaql12)]

무서운 작가네ㄷㄷ

[ㅇ(211.209)]

난 변신보단 소송이 더 재밌던데

[마리하놔(119.192)]

카프카적 세계에 들어가게 만드는 소설이고 독자는 그 안에서 탐험하면 되고. 큰 줄기의 상징성에 대해 감을 잡을 지적능력도 있어야 즐길 수 있으리라 보는데, 소설 자체에 희극적 상황과 광대적 캐릭터가 있으니 부담없이 읽기에도 노잼 소설은 아니겠지

[마리하놔(119.192)]

그리고 주인공이 출구 없는 비참한 상황에서 발을 동동 구르며 고생하는 이야기 자체가 재미 요소 아닐까?

[ㅂㅂ(113.216)]

소송은 힘들었다. 현대인의 실존이니뭐니 하는 것들 하나도 몰라도 단편은 다 재밌었거든. 근데, 소송은 해석 읽어봐도 어렵더라.

[ㅊㅍ(turtle456)]

재밌는 단편이랑 읽기만 해도 머리 아픈 단편이랑 차이가 엄청 크던데

[익명(175.255)]

카프카는 넘 어려워.. 재미는 없는데.. 변신 첫구절하고 마지막 귀절이 처음 읽을때 너무나 충격적이어서.. 첫사랑 마냥 잊지는 못하는데.. 넘 어려워

[익명(175.255)]

카프카 성 읽어본 사람.. 누가 해설 좀 해주라

[mint21(mint21)]

성이랑 실종자를 읽어라;; 미개한 새끼들아;;

[라봉(223.38)]

나는 요즘에 <카프카, 비유에 대하여>란 책 읽고 있는데 요고 괜찮다. 카프카가 남긴 우언 소품이 주로 실린 책인데, 짧고 간단하면서도 의미심장하고, 실존이나 노동, 부조리 등 카프카 작품의 근간을 이루는 테마 전반을 아우르고 있어서 재밌더라. 그리고 책을 읽다보면 왜 카프카가 주제를 직접 말하지 않고 왜 그리 아리송한 비유들로 말했는지 이해하게 됨.